Решение по делу № 11-61/2019 от 16.05.2019

Мировой судья Гонтарь А.В.

Дело №11-61/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего      судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                                  Грищук Ю.В.,

с участием:

представителя истца                       Тебенькова А.Н.

ответчика                                         Сивидовой Ю.А.

представителей ответчика                Закопайко И.В., Эвериной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сивидовой Юлии Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 13 марта 2019 года по делу № № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Сивидовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13 марта 2019 года исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» к Сивидовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению удовлетворены. Взыскано с Сивидовой Ю.А. в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период октябрь 2017 года – декабрь 2018 года в размере 12 478 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Сивидова Ю.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13 мата 2019 года отменить, постановить новое решение, которым ГУПС «Севтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены фактические обстоятельства дела, решение постановлено без учета доказанности обстоятельств, поскольку договор с ГУПС «Севтеплоэнерго» ответчик не заключала, с сентября 2017 года тепловую энергию от центрального отопления не получает, так как установила автономный газовый котел на основании рабочего проекта, выполненный проектно-сметным отделом ПАО «Севастопольгаз». Об отключении от центрального отопления ответчик уведомила ГУПС «ЕИРЦ», в связи с чем, начисления за отопление с октября 2017 года ей были прекращены. Ответчик полагает, что исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» за не оказываемые услуги является злоупотребление монопольным правом истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и ее представители настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили решение суда мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13 марта 2019 года отменить, постановить новое решение, которым ГУПС «Севтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13 марта 2019 года оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя исходил из того, что ответчиком не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами факт соблюдения установленного действующим законодательством порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения такого рода работ.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Сивидова Ю.А. является собственником квартиры <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец – ГУПС «Севтеплоэнерго» за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 оказывал ответчику услуги по отоплению.

6 ноября 2018 года мировым судьей на основании заявления ГУПС «Севтеплоэнерго» был вынесен судебный приказ о взыскании с Сивидовой Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с 01.10.2017 по 30.09.2018 в размере 9 584,22 руб.

21 ноября 2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленным материалам дела истцом за период октябрь 2017 года – декабрь 2018 года оказывались коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 14 690,84 руб., в свою очередь ответчиком стоимость оказанных услуг оплачена не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность на общую сумму 12 478,15 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции, не опровергался факт неоплаты оказанных истцом услуг теплоснабжения.

Доводы ответчика относительно отсутствия у него обязанности по оплате оказанных услуг по отоплению в связи с произведенным ответчиком в октябре 2017 года отключением от системы центрального отопления правомерно не приняты мировым судьей во внимание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку такое отключение произведено ответчиком самовольно в нарушение действующего законодательства исходя из следующего.

Переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии является переустройством жилого помещения.

Порядок переустройства жилых помещений установлен главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент отключения ответчика от системы центрального отопления) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно положениям статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент отключения ответчика от системы центрального отопления) переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со статьей 36 (часть 1 и часть 3) Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения и внутридомовая система отопления относятся к общему имуществу собственников.

В соответствии с частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом «О теплоснабжении», который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14). Таким образом, само по себе введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Названные выше положения действующего законодательства были верно учтены мировым судьей.

Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, подробно мотивированы по правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего не требуют дополнительного обоснования со стороны суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 13 марта 2019 года по делу № № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Сивидовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сивидовой Юлии Анатольевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                               О.В. Гавура