Решение по делу № 2-213/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-213-2020

УИД 18RS0007-01-2020-000319-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года п. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Богдановой Т. В., действующей по доверенности за Варзегова А. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие прорыва магистрального водопровода,

установил:

представитель истца Богданова Т. В., действующая по доверенности за Варзегова А. В., обратилась в Балезинский районный суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что <дата>0 года произошел прорыв магистральной трубы наружного водопровода диаметром 100 м. напротив дома истца, последствием такого прорыва явилось затопление подвального помещения жилого дома истца. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта с пристроенными вспомогательными помещениями по адресу: УР, <адрес>, составила 321009,25 руб.

Представитель истца просит возместить материальный ущерб в размере 321009, 25 руб.

Истец Варзегов А.В. в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Представитель истца Богданова Т.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Республиканская тепловая компания» в судебное заседание не явился, представил доверенность, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, представил письменное возражение и ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска УР в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Балезинский район» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется расписка.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо, или находится организация.

Требования иска заключаются в возмещении истцу материального ущерба в размере 321009,25 руб., причиненного в результате прорыва магистральной трубы, представитель истца в обоснование иска ссылается на положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в свободном доступе в сети Интернет, юридическим и фактическим адресом нахождения обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» является: 426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Песочная, д.9.

Поскольку законом прямо предусмотрено рассмотрение исков по месту нахождения организации, и установлено, что ответчик не находится на территории, отнесенной к юрисдикции Балезинского районного суда Удмуртской Республики, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Балезинскому районному суду Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» удовлетворить, гражданское дело <номер> по иску представителя истца Богдановой Т. В., действующей по доверенности за Варзегова А. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие прорыва магистрального водопровода, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова