Решение по делу № 2-848/2018 от 28.11.2017

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2018 года		2-848/2018

           Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

           председательствующего судьи              Александровой Е.А.,

           секретаря судебного заседания                              Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д. Е. к Харитоновой О. О.е о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 112 481, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 030 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 00 руб.

В судебном заседании представитель истца Потехин Е.А. по доверенности от 01.11.2017г. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Харитонову О.О. на надлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» и привлечь к участию в деле Харитонову О.О. в качестве третьего лица и дело передать по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание не явились, истец, ответчик, третье лицо - извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая имеющиеся между сторонами правоотношения и характер спора, полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и привлечь Харитонову О. О.у в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В случае замены ответчика, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству")

В связи с тем, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: г. Новосибирск, ул. Проспект Димитрова, 19, что территориально расположено в Железнодорожном районе г. Новосибирска, суд, учитывая изложенное, полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, направить дело в суд по месту нахождения ответчика, в связи с чем, данное дело неподсудно Центральному районному суду г. Новосибирска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заменить ненадлежащего ответчика Харитонову О. О.у на надлежащего ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Привлечь к участию в деле Харитонову О. О.у в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело по иску Алексеева Д. Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в части направления дела по подсудности в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                                                                  Е.А. Александрова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-848/2018