Решение по делу № 2-2186/2023 от 03.05.2023

УИД: 18RS0013-01-2023-001464-15

Дело № 2-2186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                                                село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривонговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Светланы Юрьевны к Федорову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Суворова С.Ю. обратилась в суд с иском к Федорову В.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10500 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак С745ВС/18.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Суворова С.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Федоров В.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица ПАО «Быстро Банк», АО «Альфа Банк» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Суворовой С.Ю. (Займодавец) и Федоровым В.И. (Заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 700000 рублей (пункт 1), а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств в размере 25000 рублей не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Договора).

По определению пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как обусловлено договором, Займодавец передаёт Заёмщику наличными сумму займа в размере 700000 рублей в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3). Кроме того, факт передачи Суворовой С.Ю. денежных средств в сумме 700000 рублей Федорову В.И. подтверждён имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ и самим ответчиком, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договора.

Состоявшийся между Суворовой С.Ю. и Федоровым В.И. Договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 700000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

По определению статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счёт заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть составлен в письменной форме (статьи 339, 341 ГК РФ).

Обеспечением исполнения Федоровым В.И. своих обязательств по Договору займа явился залог транспортного средства Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак С745ВС/18, о чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор залога.

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № нотариусом г.Ижевска Кайгородовой И.В. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель (кредитор) для удовлетворения требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество при условии, если сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Удмуртской Республике собственником указанного автомобиля в настоящий момент является Федоров В.И.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком Федоровым В.И. обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а также то, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в её собственности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований – 10500 рублей.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Суворовой Светланы Юрьевны к Федорову Вячеславу Ивановичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова Вячеслава Ивановича в пользу Суворовой Светланы Юрьевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Федорову Вячеславу Ивановичу - транспортное средство Lada Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Федорова Вячеслава Ивановича в пользу Суворовой Светланы Юрьевны расходы на уплату государственной пошлины в размере 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                             Н.Н. Кочурова