Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2018 ~ М-14/2018 от 22.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ      14 марта 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием истца Пьяновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2018 по иску Пьянковой Светланы Романовны к Шуклиной Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянкова С.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шуклиной Т.А. о взыскании с последней в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, указав, что между Коммерческим банком «Центрально-Азиатский» и ответчиком 19.07.2011 года заключен кредитный договор №, согласно которому Шуклина Т.А., выступая в качестве заемщика, взяла у банка кредит в сумме 150000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с Пьянковой С.Р. заключен договор поручительства. В связи с неисполнением Шуклиной Т.А. обязательств по кредитному договору КБ «Центрально-Азиатский» обратился в суд с заявлением о взыскании долга в судебном порядке. На основании решения Абаканского городского суда от 14.07.2015 года с Шуклиной Т.А., ФИО1, Пьянковой С.Р. в пользу КБ «Центрально-Азиатский» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.07.2011 года в сумме 54155,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 22 копейки с каждого. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.09.2015 года в отношении Пьянковой С.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в указанной сумме. Платежным поручением № 1958 от 16.11.2015 года с истца взыскан указанный долг по исполнительному листу ФС № от 24.08.2015 года КД № от 13.04.2012 года. На основании решения Абазинского районного суда от 25.01.2016 года с ответчика взыскано в пользу истца в порядке регресса 52141,10 рублей, а также судебные расходы в сумме 1764,10 рублей, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в течение 2016-2017 г.г. ответчик выплатила 53905 рублей 33 копейки, при этом, в соответствии со ст. ст. 15, 365 ГК РФ истец, как поручитель, исполнивший обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчика, как должника, кроме основного долга, возмещение всех понесенных убытков. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6708,50 рублей. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком долговых обязательств по указанному кредитному договору, взыскание с истца задолженности по кредиту, Шуклиной Т.А. причинен ей моральный вред, заключающийся в нравственном переживании, беспокойстве, сильном душевном волнении, размер компенсации которого ею оценивается в 5000 рублей.

В судебном заседании истец Пьянкова С.Р. исковые требования поддержала, подтвердив в их обоснование обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Шуклина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд письменном отзыве исковые требования Пьянковой С.Р. признала в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о компенсации морального вреда не признала, поскольку никаких доказательств, что истцу в результате её действий по несвоевременному возврату долга был причинен вред здоровью, нет. Иные факты причинения истцу физических и нравственных страданий, вызванные нарушением со стороны ответчика личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, также не подтверждены. Таким образом, истцом не представлены доказательства вины ответчика в фактическом причинении морального вреда, а также не обоснованы и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею страданий.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2011 года заключен кредитный договор № между КБ «Центрально – Азиатский» (ООО) и Шуклиной Т.А., по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей с условием выплаты 16,0 % годовых, на срок до 15.07.2016 года (п.1.1).

Из договора поручительства № от 19.07.2011 года с Пьянковой С.Р. следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Абаканского городского суда РХ от 14.07.2015 года с Шуклиной Т.А., ФИО1, Пьянковой С.Р. в пользу КБ «Центрально – Азиатский» (ООО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.07.2011 г. в сумме 54155,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,22 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 22.08.2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении Пьянковой С.Р. о взыскании денежных средств в указанной сумме.

    Платежным поручением № 1958 от 16.11.2015 г. подтверждается взыскание долга с Пьянковой С.Р. по исполнительному листу ФС № от 24.08.2015 КД № от 13.04.2012 г. (заемщик Шуклина Т.А.)

    Решением Абазинского районного суда РХ от 25.01.2016 года с Шуклиной Т.А. в пользу Пьянковой С.Р. в порядке регресса взыскано 52141,10 рублей, а также судебные расходы в сумме 1764,10 рублей. Решение вступило в законную силу 26.02.2016 года.

    Выписками из лицевого счета по вкладу Пьянковой С.Р. за 2016-2017 г.г. подтверждается поступление на банковский счет истца денежных средств, взысканных в судебном порядке с Шуклиной Т.А., в сумме 53905,20 рублей (20.05.2016 – 4000 рублей, 28.07.2016 – 3737,17 рублей, 15.08.2016 – 1622,79 рублей, 17.08.2016 – 996,92 рублей, 26.08.2016 – 2067,82 рублей, 20.09.2016 – 2067,72 рублей, 11.11.2016 – 1371,11 рублей, 22.11.2016 – 1709,42 рублей, 29.12.2016 – 2127,17 рублей, 11.01.2017 – 2730,13 рублей, 13.03.2017 – 6058,19 рублей, 24.03.2017 – 5361,91 рублей, 27.04.2017 – 4942,63 рублей, 13.06.2017 – 6019,19 рублей, 01.07.2017 – 8184,97 рублей, 28.07.2017 – 908,06 рублей).

    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

С учётом приведённых норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истец, являясь поручителем и исполнив обязательства по кредитному договору, стал кредитором по отношению к ответчику, он вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование денежными средствами, присужденными решением суда.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, поверенному судом и признанному верным, за период с 23.11.2015 года по 01.08.2017 года (дата, указанная истцом) сумма процентов составила 6708,50 рублей.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны ответчика нарушает имущественные права истца.

Компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав подлежит выплате только в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 700 руб. (чек-ордер от 25.12.2107 года на сумму 400 рублей – за требование имущественного характера, чек-ордер от 31.01.2018 года на сумму 300 рублей – за требование неимущественного характера), а также понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., таким образом, понесены судебные расходы в общей сумме 2700 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94).

Расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в части заявленных имущественных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 2400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьянковой Светланы Романовны к Шуклиной Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шуклиной Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Пьянковой Светланы Романовны 6708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей 50 копеек, а также судебные расходы в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2018 г.

Председательствующий судья подпись                Н.А. Панова