Решение по делу № 2-1019/2018 от 09.08.2018

дело № 2-1019/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Ложкине А.В.

с участием истца Екимовой В.В., помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимовой Валентины Викторовны к Суслову Дмитрию Викторовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Екимова В.В. обратилась в суд с иском к Суслову Д.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с 2011 года зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: УР<адрес> В 2012 году Суслов Д.В. с супругой (дочерью истца) переехал на постоянное место жительства в с. Селты Селтинского района УР, вещей ответчика в доме не осталось, ответчик собственником жилого помещения не является. В настоящее время ответчик в спорном жилье не проживает, неоднократные требования истца выписаться из спорного жилого помещения игнорирует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании:

Истец Екимова В.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Суслов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Помощник прокурора Малопургинского района УР Желкевский С.С. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Богатова Е.А. показала, что проживает по соседству с истцом. В жилом помещении, расположенном по адресу: УР, Малопургинский район, с. Норья, ул. Ударник, д.32 проживает истец вместе с внучкой. Ответчик Суслов Д.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходы на содержание жилого помещения не несет, вещей ответчика в жилом доме не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ЕМА на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2011 года принадлежал жилой дом с постройками по адресу: <адрес>.

ЕМА умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Малопургинский район» УР 21.12.2015 года.

Согласно материалам наследственного дела №№, в наследственные права на ? спорного жилого дома с постройками после смерти умершего ЕМА. вступила его жена Екимова В.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.06.2016 года, зарегистрированным в реестре за №3-2002.

Из справки администрации МО «Норьинское» от 07.08.2018 года №311 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Екимова В.В., ее дочь ЕФМ., внучка СДВ., внук СВД зять Суслов Д.В., дочь САМ, внучка СМД.

В соответствии с информацией УФМС России по Удмуртской Республике ОАСР УФМС от 30.08.2018 № 6467, Суслов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 29.09.2011 по настоящее время.

Из пояснений истца, показаний свидетеля БЕА. следует, что личных вещей, а также иного имущества у ответчика в доме не имеется. В настоящее время в жилом доме проживают истец с внучкой, расходы по содержанию жилья и оплату услуг ЖКХ ответчик не несет, поскольку все расходы оплачивает Екимова В.В.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, наличие препятствий в проживании в доме, вынужденный характер своего выезда суду не представил.

Кроме того, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, обязательств по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не несет, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Екимовой В.В. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Екимовой Валентины Викторовны удовлетворить.

Признать Суслова Дмитрия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Председательствующий                         А.Н. Щелчков