Решение по делу № 2-359/2022 от 05.04.2022

Дело №2-359/2022, 12RS0002-01-2022-000833-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 07 ноября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чекиной М. А. к индивидуальному предпринимателю Кирпичникову А. Ю. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Чекина М.А. обратилась в Звениговский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <.....> коп., в том числе сумму неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере <.....> коп., сумму полного возмещения убытков в связи с существенными недостатками выполненной работы в размере <.....> коп., сумму, уплаченную третьим лицам за выполнение работ в размере <.....> руб., сумму, уплаченную по договору на оказание юридической помощи в размере <.....> руб., денежную сумму в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере <.....> коп.

В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и установить металлическую лестницу с деревянными комплектующими с 1-го по 2-ой этаж; подшивку потолков на 1-ом и 2-ом этажах с утеплением минватой на 50 мм и обрезной доской на 25 мм; настилку полов на 2-ом и 3-ем этажах доской 50x150 мм; произвести электромонтажные работы по разводке электропроводов с установкой распределительной коробки и электроточек на 1-ом, 2-ом и 3-ем этажах внутри жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до <дата>. Истица приняла на себя обязательства оплатить указанные работы и расходы на приобретение дополнительных материалов. По соглашению сторон от <дата> срок для выполнения работ продлен до <дата>, с уточнением перечня работ, а именно: <.....> При заключении договора истцом внесен задаток в размере <.....> руб., дополнительно соглашения <.....> руб. Общая стоимость работ составила <.....> руб. Ссылаясь на то, что стоимость невыполненных ответчиком работ <.....>) составила <.....> руб., нарушены сроки их выполнения, а потому она была вынуждена обратиться за выполнением работ к третьим лицам и понести расходы, заявила упомянутые требования.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Чекина М.А., ответчик ИП Кирпичников А.Ю., третье лицо Чекин В.А. на судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Чекиной М. А. к индивидуальному предпринимателю Кирпичникову А. Ю. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чекиной Марины Александровны к индивидуальному предпринимателю Кирпичникову Антону Юрьевичу о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина