Решение по делу № 5-17/2016 от 03.03.2016

дело 5-17/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 марта 2016 года                                                        село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Архангельское Архангельского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты> права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно что Григорьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в магазине «Полушка» на <адрес> <адрес>, учинил скандал с ФИО2, оскорбил её нецензурно, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Григорьев А.М. вину не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонили на телефон, сообщили, что жена потеряла сознание, он приехал к ней на работу в магазин «Полушка», где её пытались привести в сознание, вызвали скорую помощь, не дождавшись машины скорой помощи он забрал свою жену, один донес до машины и увез в больницу. В настоящее время его жена находится в больнице, а он осуществляет присмотр за тремя детьми. Никого он не оскорблял, расправой не угрожал, пытался помочь жене. Ему даже не помогли донести супругу до машины.

УУП отделения МВД России по Архангельскому району Машкенцев Е.В. оставил вопрос о назначении административного наказания на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.6.КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из смысла и содержания ст.20.1 КоАП РФ следует, что действия должны совершаться из хулиганских побуждений.

В соответствии с толкованием понятия «хулиганские побуждения», содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признается желание лица нарушить общественный порядок, какие-либо действия на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является умышленным.

Согласно ч.1. ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в магазине «Полушка» на <адрес>, учинил скандал с ФИО2, оскорбил её нецензурной бранью.

Из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений Григорьева А.М., ФИО4, ФИО5 следует, что между ФИО2 и Григрьевым А.М. произошел конфликт на почве длительных личных неприязненных отношений ФИО2 и его жены ФИО7, в ходе которого Григорьев А.М. выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2, совершенные на территории магазина, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, Григорьев А.М. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу к ФИО2, а также пытался помочь своей жене находившейся в тот момент в беспомощном бессознательном положении.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что нецензурная брань в адрес лица, с которым Григорьев А.М. находится в свойственных отношениях из-за неприязненных отношений между его женой и ФИО2 не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Как следует из ч.2 ст.24.5. КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Григорьева А.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по административному делу по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Григорьева ФИО10 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                   Р.Р. Биктагиров