Решение по делу № 2-21/2015 (2-3821/2014;) от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Демешева Б.А., представителя ответчика Любимова И.А. – Бонч-Бруевич Е.А., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВФС Восток» к Смирнову М. В., Любимову И. Ю., ООО «Инвест Логика» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая, что в соответствии с условиями Договора долгосрочного финансового лизинга № от /дата/ ООО "ВФС Восток" приобрело в собственность и передало в пользование ООО "Инвест Логика" следующее имущество: бывший в эксплуатации асфальтоукладчик <данные изъяты> /дата/. и бывший в эксплуатации асфальтоукладчик <данные изъяты> /дата/

Обязательства по Договору лизинга обеспечены поручительством Смирнова М.В. на основании Договора поручительства № от /дата/ и Любимовым И.Ю. на основании Договора поручительства № от /дата/ г.

В связи с тем, что Лизингополучатель нарушил условия Договора лизинга и перестал вносить лизинговые платежи, истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам и пени в размере <данные изъяты>., а также госпошлину уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Любимова И.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, извещен через представителя, причин неявки суду не сообщил.

3-е лицо ООО «Инвест Логика» в судебное заседание не явилось, извещено по последнему известному местонахождению, причин неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора долгосрочного финансового лизинга № от /дата/ ООО "ВФС Восток" приобрело в собственность и передало в пользование ООО "Инвест Логика" следующее имущество: бывший в эксплуатации асфальтоукладчик <данные изъяты> /дата/ и бывший в эксплуатации асфальтоукладчик <данные изъяты> /дата/

Передача самосвалов Лизингополучателю подтверждается Актом приемки-передачи, размеры и сроки уплаты лизинговых платежей определены подписанным сторонами при поставке оборудования графиком лизинговых платежей.

Согласно условий Договора лизинга, срок лизинга составляет 15 месяцев.

В целях обеспечения финансовых обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем Обязательства по Договору лизинга обеспечены поручительством Смирнова М.В. на основании Договора поручительства № от /дата/ и Любимовым И.Ю. на основании Договора поручительства № от /дата/ г.

Согласно п.п. 1.1 Договора поручительства ответчики обязались безотзывно и безусловно солидарно с ООО "Инвест Логика" отвечать перед Лизингодателем за полное исполнение ООО "Инвест Логика" денежных обязательств по Договору лизинга.

Так какЛизингополучатель нарушил условия Договора лизинга и перестал вносить лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей истец направил требование о погашении образовавшейся задолженности.

Так как меры по погашению задолженности лизингополучателем не предпринимались, истец в соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства направил требование об оплате поручителям

Таким образом, ООО «ВФС Восток» принял все зависящие от него меры, чтобы уведомить ответчиков о своих требованиях по погашению задолженности и пытался решить данный вопрос путем переговоров.

Однако до настоящего времени ни лизингополучателем, ни поручителем задолженность по лизинговым платежам не была погашена, оборудование, переданное в лизинг и являющееся собственностью истца, не возвращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В связи с оспариванием Любимовым И.Ю. подписи в договоре поручительства по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подпись от имени Любимова И.Ю., расположенная в строке «Любимов И. Ю.» на 4-м листе договора поручительства № от /дата/., заключенного между ООО «ВФС Восток», в лице Генерального директора Васильченко Э.Д. и Любимовым И.Ю., - выполнена самим Любимовым И. Ю..

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно обоснованно, выводы в экспертном заключении мотивированы, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющими продолжительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем данное заключение у суда не вызывает сомнений.

Ранее ответчиком Смирновым М.В. было подано ходатайство о том, что заключенный с ним договор поручительства является сфальсифицированным, однако впоследствии от этого заявления он отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку подписи в договорах поручительства выполнены ответчиками, суд приходит к выводу о том, что они принимали на себя обязательств по Договору лизинга № от /дата/ нести вместе с ООО "Инвест Логика" солидарную ответственность перед ООО «ВФС Восток» в том же объеме, что и ООО "Инвест Логика", включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинг.

Согласно действующего законодательства на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно раздела 3 Договора лизинга, пп. 4.1., 7.1., 7.5., 8.2. Общих условий к Договору Лизингополучатель обязался вносить за пользование Оборудованием лизинговые платежи в порядке, предусмотренном Договором лизинга и графиком лизинговых платежей. При этом обязанность Лизингополучателя осуществлять лизинговые платежи возникает с даты поставки Оборудования независимо от начала его эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед Лизингодателем в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с условиями Договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

Довод ответчика о том, что ранее спорные суммы уже были взысканы Арбитражным судом <адрес> в связи с чем он не могут быть взысканы повторно является несостоятельным по следующим обстоятельствам.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания задолженности как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, /дата/. по делу № Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, в котором суд решил, в том числе, взыскать с ООО «Инвест Логика» в пользу 000 «ВФС Восток» задолженность по лизинговым платежам за период с /дата/. по /дата/ в сумме <данные изъяты>

Оставить без рассмотрения иск ООО «ВФС Восток» к ООО «Инвест Логика» о взыскании <данные изъяты> основной задолженности и <данные изъяты> пени.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ ООО «Инвест Логика» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд <адрес> не взыскал с Лизингополучателя - ООО «Инвест Логика» задолженность по лизинговым платежам за период с /дата/. по /дата/. и пени за период с /дата/. по /дата/.

Поскольку указанные требования к ООО «Инвест Логика» могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиком уплаты лизинговых платежей за период с /дата/. по /дата/. и пени за период с /дата/. по /дата/

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Инвест Логика» нарушило свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, ответчики, как поручители, обязаны отвечать перед ООО «ВФС Восток» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга солидарно с Лизингополучателем.

Согласно представленной истцом справке по состоянию общая сумма задолженности по лизинговым платежам за период с /дата/. по /дата/. и пени за период с /дата/. по /дата/. составляет <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по договору лизинга судом проверен, графику лизинговых платежей соответствует, ответчиками не оспорен и, по мнению суда, является верным. Доказательств погашения ответчиками задолженности в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по лизинговым платежам и пеням в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирнова М. В. и Любимова И. Ю. в пользу ООО "ВФС Восток" задолженность по лизинговым платежам <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно со Смирнова М. В. и Любимова И. Ю. госпошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2015г.

Федеральный судья: