Решение по делу № 2-2783/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по исковому заявлению Администрации м. <адрес> к А.В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Администрации м. <адрес> к А.В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец (представитель истца) дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие стороны истца не просил, ходатайств не поступало.

Ответчик А.В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, ответчик на рассмотрения дела по существу не настаивал, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации м. <адрес> к А.В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца,    если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                    Н.Н.Ковригина