Решение по делу № 2-1634/2024 от 04.06.2024

    УИД: 66RS0010-01-2024-002645-06

    Дело: 2-1634/2024

Мотивированное решение составлено 07.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.09.2024                                                 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Красный камень" к Никитину М. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Красный Камень» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.08.2023 в сумме 114 320 руб. 12 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.08.2023 в сумме 55 800 руб. 01 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает жилищно-коммунальные услуги в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Ответчик обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения долга ответчиком, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.08.2023 в сумме 77 863 руб. 20 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.01.2019 по 31.08.2023 в сумме 49 808 ру4б. 23 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

    Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), принадлежит на праве собственности по ? доле Никитину М.П. и Никитиной М.Г. (л.д. 27-28, 49).

    В указанном жилом помещении зарегистрированы Никитин М.П. с 27.07.1984, Никитин Е.М. с 24.07.2015 и Никитин А.М. с 01.01.2023 (л.д. 35).

    Управление многоквартирным домом №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) осуществляет истец.

    Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.08.2023 составляет 77 863 руб. 20 коп., пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.01.2019 по 31.08.2023 составляет 49 808 руб. 23 коп.

    Обязанность по оплате ответчиком не исполнена, потому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению соразмерно доле ответчика в праве собственности на жилое помещение, то есть в сумме 38 931 руб. 60 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу (77 863 руб. 20 коп.) и размера заявленной истцом неустойки (49 808 руб. 23 коп.) суд приходит к выводу о несоразмерности штрафной санкции.

    Сумма неустойки, приходящаяся на ответчика исходя из его доли в праве собственности, составит 24 904 руб. 11 коп.

    При таких обстоятельствах сумма неустойки подлежит снижению не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд полагает необходимым снизить неустойку до 13 500 руб.

    При цене иска 127 671 руб. 43 коп. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 3 753 руб. 43 коп., в то время как истцом уплачено 4 602 руб. 40 коп.

    Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 848 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исковые требования удовлетворены на 50 %, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 786 руб. 71 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина М. П., ИНН №..., в пользу ООО «УК «Красный Камень», ИНН 6623065007, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.08.2023 в сумме 38 931 руб. 60 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.01.2019 по 31.08.2023 в сумме 13 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 786 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ООО «УК «Красный Камень», ИНН 6623065007, излишнее уплаченную государственную пошлину в сумме 848 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № 697 от 16.05.2024 на сумму 2 208 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич