Решение по делу № 2-2793/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-3446/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2012 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешевского С.В. к Плешевской А.А. Плешевскому А.В. о признании права собственности, определении порядка пользования квартирой, встречному иска Плешевского А.В., Плешевской А.А. к Плешевскому С.В. о признании права собственности на долю квартиры, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности, определении порядка пользования квартирой.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данная 1/4 доля квартиры принадлежала Плешевскому В.Д. на основании Договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Орехово-Зуевского района Московской области, Решения Комитета по управлению имуществом Орехово-Зуевского района Московской области №-П ОТ ДД.ММ.ГГГГ

Другими собственниками квартиры по 1/4 доли каждый, на основании вышеуказанного Договора, являются истец и ответчики Плешевская А.А. и Плешевский А.В.

В установленный законом срок после смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. считал, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку принимал участие в похоронах отца совместно с ответчиками за счет собственных сил и средств, зарегистрирован в квартире по месту жительства, оплачивал и оплачиваю по настоящее время квартплату и коммунальные услуги, несет бремя по содержанию квартиры.

Наследниками имущества умершего ФИО3 являются также и ответчики Плешевская А.А. и Плешевский А.В.

Квартира трехкомнатная, общей площадью 65,2 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м., состоит их трех изолированных комнат жилой площадью 16,9 кв.м; 11,6 кв.м и 10,2 кв.м, расположена на 1-м этаже 9-этажного панельного многоквартирного дома. В квартире имеются центральное отопление, горячая и холодная вода, раздельный санузел, кладовая, кухня, лоджия, примыкающая к жилой комнате 11,6 кв.м.

Порядок пользования квартирой между истцом и ответчиками не определен.

На каждого собственника, зарегистрированного по месту жительства в данной квартире приходится 38,7 кв.м. : 3 человека = 12,9 кв.м. жилой площади. Считает, что выделение ему в пользование жилой изолированной комнаты площадью 10.2 кв.м. не ущемит прав ответчиков.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/12 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить порядок пользования жилым помещением квартиры <адрес>, выделив ему в пользование изолированную комнату жилой площадью 10,2 кв.м.

Ответчикам Плешевской А.А. и Плешевскому А.А. выделить в пользование изолированные комнаты жилой площадью 16,9 кв.м. и 11,6 кв.м. с лоджией.

Остальные помещения квартиры оставить в совместном пользовании.

Плешевский А.В. и Плешевская А.А., не возражая в удовлетворении исковых требований Плешевского С.В. предъявили к нему встречный иск.

Свои встречные требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Он приходился Плешевской А.А. супругом, а Плешевскому А.В. отцом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данная 1/4 доля квартиры принадлежала ФИО3 на основании Договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Орехово-Зуевского района, Московской области №-П от 26.10. 2005г.

Истцы и ответчик являются собственниками квартиры каждый по 1/4 доли квартиры. В установленный законом срок, после смерти ФИО3 они к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращались, т.к. считали, что фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку проживают в данной квартире с момента регистрации, оплачивают коммунальные услуги, и ремонт жилого помещения.

Квартира трехкомнатная, общей площадью 65.2 кв.м., жилой 38,7 кв.м., состоит из трех изолированных комнат жилой площадью 16,9 кв.м.; 11,6.кв.м., и 10,2кв.м., расположена на 1-м этаже 9-этажного дома. В квартире имеются центральное отопление, горячая и холодная вода, раздельный санузел, кладовая, кухня, лоджия, примыкающая к жилой комнате 11,6кв.м. Порядок пользования квартирой не определен. На каждого собственника, зарегистрированного по месту жительства в данной квартире приходиться 38,7 кв.м. На троих человек по 12,9 жилой площади.

Считают, что выделение им в пользование изолированных комнат жилой площадью 11.6 кв.м., Плешевской А.А. (вдове умершего) и 16,9 кв.м., Плешевскому А.В. (сыну умершего) т.к. с ним проживает несовершеннолетний сын- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не ущемит жилищных прав и интересов ответчика.

Просят суд признать за Плешевской Александрой Алексеевной право собственности на 1/12 долю квартиры, за Плешевским А.В. право собственности на 1/12 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить порядок пользования жилым помещением квартиры <адрес>. Выделить Плешевскому А.В. изолированною комнату 16.9 кв. м..

Плешевской А.В. изолированную комнату, 11.6 кв.м. с лоджией.

Ответчику Плешевскому С.В. выделить в пользование изолированную комнату площадью 10.2 кв.м.

Остальные помещения квартиры оставить в совместном пользовании.

В судебном заседании Плешевская А.А., Плешевский А.В. уточненные исковые требования Плешевского С.В. признали полностью.

Плешевский С.В. встречные исковые требования Плешевской А.А., Плешевского А.В. признал полностью.

Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые Плешевского С.В., встречные исковые требования Плешевской А.А., Плешевского А.В. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плешевского С.В., встречные исковые требования Плешевского А.В., Плешевской А.В., удовлетворить.

Признать за Плешевским С.В., Плешевским А.В., Плешевской А.В. право общей долевой собственности по 1/12 доле за каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить следующий порядок пользования квартирой по адресу <адрес>

Плешевскому С.В. выделить в пользование изолированную комнату жилой площадью 10,2 кв.м.;

Плешевскому А.В. выделить в пользование изолированную комнату жилой площадью 16.9 кв. м.;

Плешевской А.В. выделить в пользование изолированную комнату жилой площадью 11.6 кв.м. с лоджией;

Остальные помещения квартиры оставить в совместном пользовании;

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.