Решение по делу № 1-55/2020 от 16.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственногообвинителя –зам. прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного,не судимого, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 г., точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые упаковал в черный полимерный сверток и спрятал в защищенном от влаги и солнечных лучей месте, на том же пустыре, где росли кусты конопли, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), явился к месту, расположенному на юго-западной окраине <адрес>, где ранее спрятал полимерный сверток с веществом растительного происхождения, забрал данный полимерный сверток и прибыл на <адрес>, где в 13 часов 30 минут, возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре в 13 часов 35 минут, в левом переднем кармане надетых на нём брюк, обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальная масса которого после высушивания составляла 23,26 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседанииФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 заявленноеФИО2 ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2 максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, то есть соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что предъявленноеФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказанияФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории небольшой тяжести,оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судим, не работает,на учетахнаркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит,влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

ФИО2в ходе предварительного следствия дал правдивые признательные показания, а также с его помощью было установлено место приобретения и последующего хранения наркотического вещества (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому суд считает, что он способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимогоФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.Кроме того, суд учитывает мнения сторон, высказанное участниками процесса в судебных прениях, а также то обстоятельство, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление им совершено впервые.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Назначая наказание в виде штрафа, определяя его размер, суд учитывает, перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а именно, подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желания единовременно исполнить наказание в виде штрафа. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа в материалах уголовного дела не имеется.

Суд считает, что назначениеФИО2 иного вида наказания в виде лишения свободы, обязательных работ, принудительных работ не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или же освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО5, который на защиту прав подсудимогоФИО2 в данном судебном разбирательстве затратил 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокатуФИО5 за четыре дня подлежат оплате вознаграждение в размере 5000 рублей,которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР)

КПП 201 401 001

ИНН 201 402 9532

Код ОКАТО 964 010 00000

Номер счета получателя платежа 401 018 102 000 0100 0001 Наименование банка ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России БИК 049 690 001 КБК 182 108 030 100 110 001 10.

Меру пресечения в отношенииФИО2подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

-Вещественное доказательство: полимерный пакет белого цвета, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 23,06 граммов, и бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП-1 по <адрес> УМВД России <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в размере 5000 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ»ФИО5 за оказания им услуг подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Дадашев