Решение от 12.10.2021 по делу № 22-3969/2021 от 24.09.2021

Судья: ФИО15 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

судей ФИО17

ФИО16

при секретаре ФИО4,

прокурора ФИО5,

адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, 4.1 ст. 228.1, 4.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствие, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 20 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 20 дней. Не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 29 дней,

осужден:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО14, мнение осужденного ФИО1 и его защитника ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено осужденным ФИО1 в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле входа в подъезд № <адрес> по проспекту Острякова в <адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с приговором не согласен, считает, что при вынесении приговора суд не в полном объеме учел и применил смягчающие обстоятельства, а именно ряд хронических заболеваний на фоне ВИЧ-инфекции последней стадии, что осужденный является одиноким и у него на иждивении малолетний ребенок а также мать-инвалид. Кроме того суд не учел полное раскаяние в содеянном и активную помощь следствию. Сообщает, что по состоянию здоровья он физически не сможет отбыть назначенный срок лишения свободы. Указывает, что при совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применил при вынесении приговора ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем вынес слишком суровый приговор. Кроме того, сообщает, что прокурором во время судебных прений был запрошен срок в 7 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и смягчить режим отбывания наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на частичное ее признание, подтверждается показаниями самого осужденного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что наркотическое средство он сбыл своей знакомой, обратившейся к нему, как он полагает, по просьбе сотрудников полиции, а также показаниями, данными ФИО1 в ходе досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145-147) в той части, что, найдя сверток с наркотическим веществом, он решил его продать и позвонил своей знакомой, употребляющей наркотические средства, предложив приобрести наркотическое средство у него за 2200 рублей, на что она согласилась и они договорились о встрече, в ходе которой она передала ему ранее обговоренную денежную сумму, а ФИО1 передал найденный сверток.

Также вина ФИО1 подтверждена показаниями свидетеля «Х», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, данными в суде, а также оглашенными на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 78-82; т. 2, л.д. 8-10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее известный ему как лицо, занимающееся распространением наркотических средств, предложил ему приобрести синтетическое наркотическое средство, после чего «Х», договорившись о встрече, сообщил сотрудникам полиции о данном факте и впоследствии участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой приобрел у ФИО1 сверток с наркотическим средством; оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1, л.д. 70-74), проводившей оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и участвовавших при его проведении свидетелей ФИО8 (т. 1, л.д. 99-102), ФИО9 (т. 1, л.д. 95-98), ФИО10 (т. 2, л.д. 11-13), ФИО11 (т. 1, л.д. 75-77).

Кроме того, в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом первой инстанции были положены представленные органу предварительного следствия в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21, 29, 30-53), протоколы следственных действий и письменные материалы дела: протокол предъявления свидетелю «Х» лица для опознания по фотографии, по результатам которого был опознан ФИО1 (т. 1, л.д. 91-94), протоколы осмотра диска в видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 83-89, 148-154), заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), масса которого на момент проведения экспертизы составляла 0,25 г, на момент проведения предварительного исследования – 0,26 г (т. 1, л.д. 121-124), протокол осмотра изъятого вещества (т. 1, л.д. 126-129), а также протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т. 1, л.д. 155-160).

Несмотря на частичное признание вины, судом первой инстанции были обоснованно отвергнуты показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства, свидетельствующие о том, что сбыт наркотического средства был вызван провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку эти показания были опровергнуты оглашенными в ходе судебного следствия показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия, признанными судом допустимыми, показаниями свидетеля «Х», который, как установлено судом, не имел оснований для оговора осужденного, исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, поэтому суд первой инстанции пришел к выводу о том, что умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО1, который по месту жительства был охарактеризован отрицательно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания в соответствии ст. 61 УК РФ учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении матери-инвалида, оказание помощи племяннице, то обстоятельство, что супруга ФИО1 скончалась и воспитанием ребенка занимался он.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказани░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 68 ░. 3, 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 6 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 297 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 81 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389²⁰, 389²⁸ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20

░░░░░ ░░░18

░░░19