Решение по делу № 2-465/2019 от 09.11.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-465/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               Шабуковой <данные изъяты>    к Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании решения не законным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскание денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении ей льготной пенсии по основаниям предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж работы истицы периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

    Так же истица просит обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 10000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю 2200 рублей, по оплате услуг представителя 45000 рублей.

    В судебном заседании истица Шабукова <данные изъяты>. и ее представитель Куликова И.Н. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ГУ _УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Еськина А.Ю. с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части,    по следующим основаниям:

     В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

           Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истице ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив в такой стаж спорный период работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, - поскольку не предоставлены документы, подтверждающие наличие специального трудового стажа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, поскольку такие периоды по мнению ответчика являются отвлечением от основной деятельности.

      Суд с причиной отказа в льготный трудовой стаж истицы периода ее нахождения на курсах повышения квалификации согласиться не может, поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 187, Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на учебе и курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Указанные периоды подлежат включению в льготный трудовой стаж истицы, предусмотренный пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

      Так же, подлежат включению в льготный трудовой стаж периоды работы истицы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, поскольку в материалы дела, истицей предоставлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ трудовая книжка истицы, которая в соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством наличия трудового стажа работника, а так же справка уточняющая характер работы истца, в которой работодатель истицы предоставил сведения о льготной работе истицы со ссылкой на свою ответственность на ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Со стороны ответчика обратного не доказано( ст. 56 ГПК РФ).

     При включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов работы истицы, ее трудового стажа на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в возрасте 52 года, на льготных основаниях, будет достаточно для назначения трудовой пенсии по основаниям. предусмотренным пп.1п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»( ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ).

       Требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может, поскольку действующим законодательством при настоящих спорных правоотношениях взыскание такой денежной компенсации не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

     Поскольку решение принято в пользу истицы с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы ее расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истице на основании ее заявления.

Так же в пользу истицы с ответчика должны быть взысканы расходы истицы по оплате услуг представителя, но с учетом положений ст. 100 ГПК РФ – в размере 10000 рублей исходя из сложности спора и участия представителя в судебных заседаниях.

     2200 рублей по оформлению нотариальной доверенности с ответчика в пользу истицы взысканы быть не могут, поскольку доверенность представителю выдана на представление интересов не только по конкретному настоящему спору, и может быть использована при рассмотрении иных гражданских и административных дел.

            На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Шабуковой <данные изъяты> удовлетворить в части.

       Признать не законным решение Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабуковой <данные изъяты> отказано в назначении трудовой пенсии по основаниям,    предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

         Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Шабуковой <данные изъяты>         дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

        Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить Шабуковой <данные изъяты>          пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) в пользу Шабуковой <данные изъяты>    судебные расходы в сумме 10300 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

        Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года       на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова