Решение от 01.10.2024 по делу № 2-879/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-879/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002120-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        г. Краснокаменск      1 октября 2024 года

    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи    Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Силантьевой У.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к Мамонтову ФИО14, Мамонтовой ФИО15, Каргиной ФИО16, Хоруженко ФИО17, действующей за себя и как законный представитель Хоруженко ФИО18 и Дегтяревой ФИО19, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ППГХО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией, реализующей коммунальные услуги холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на территории <адрес>.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Мамонтов А.Ю., Мамонтова Э.А., Дегтярева В.Ю., (общая долевая собственность у каждого 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы следующие лица: Мамонтов А.Ю. регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н/в, Мамонтова Э.А. регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н/в, Каргина Т.В. регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н/в, Дегтярева В.Ю. регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хоруженко А.Ю. регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярева А.Р. регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мамонтов А.Ю., Мамонтова Э.А., Каргина Т.В., Дегтярева В.Ю., Хоруженко А.Ю., Дегтярева А.Р. имеют перед ПАО «ППГХО», предоставляющим коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, неисполненные денежные обязательства, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 649 рублей.

На момент подачи данного заявления указанная задолженность остается не погашенной.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: взыскать задолженность, по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) в пользу ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» солидарно с ответчиков: Мамонтова А.Ю., Мамонтовой Э.А., Каргиной Т.В., Дегтяревой В.Ю. в лице законного представителя Хоруженко А.Ю., Дегтяревой А.Р. в лице законного представителя Хоруженко А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные издержки в пользу ПАО «ППГХО» по оплате государственной пошлины солидарно в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля с ответчиков Мамонтова А.Ю., Мамонтовой Э.А., Каргиной Т.В., Дегтяревой В.Ю. в лице законного представителя Хоруженко А.Ю., Дегтяревой А.Р. в лице законного представителя Хоруженко А.Ю., всего <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хоруженко И.Н.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ППГХО», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, представитель по доверенности Ляхова М.А. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Хоруженко А.Ю., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Дегтяревой В.Ю., Хоруженко А.Р. (до смены фамилии Дегтяревой), с иском согласилась в части взыскания с нее задолженности в размере доли приходящейся на нее и двоих ее детей. Суду пояснила, что в настоящее время ни она, ни дети в указной квартире не проживают.

Ответчики Мамонтов А.Ю., Мамонтова Э.А., Каргина Т.В., Хоруженко И.Н., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав ответчиков Хоруженко А.Ю. Хоруженко И.Н., исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

       В соответствие с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

       Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

       Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ч.ч. 1, 3 п. 29 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 53 ЖК РФ).

       Судом установлено, что ответчик Мамонтов А.Ю., Мамонтова Э.А., Дегтярева В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками, а ответчики Каргина Т.В., Хоруженко А.Ю., Хоруженко А.Р. (ранее Дегтярева) являлись членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Право собственности ответчиков Мамонтова А.Ю., Мамонтовой Э.А., Дегтяревой В.Ю. подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на данное жилое помещение (л.д.52-54).

Ответчик Мамонтов А.Ю. зарегистрирован по данному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Мамонтова Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Каргина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Дегтярева В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хоруженко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хоруженко А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.51).

ПАО «ППГХО» является ресурсоснабжающей организацией, реализующей коммунальные услуги по холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на территории <адрес> на основании постановления городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета (л.д. 10-14), расчету суммы иска (л.д. 15), задолженность ответчиков по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Ответчики не обращались к истцу с заявлением о перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия в занимаемом им жилом помещении, акт об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета в квартире не представили, за составлением такого акта к истцу также не обращались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги по причине непроживания ответчиков в спорные периоды по тем или иным причинам, ввиду несоблюдения предусмотренных Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, условий.

Суд также отмечает, что отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета в данном жилом помещении не подтверждено, а временное непроживание ответчиков не является действием непреодолимой силы по смыслу п. 86 Правил, т.к. сами по себе указанные обстоятельства не исключают возможность пользования коммунальными услугами в спорный период ответчиками.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств оплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности.

       Таким образом, исходя из вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО «ППГХО». Поэтому исковые требования ПАО «ППГХО» к Мамонтову А.Ю., Мамонтовой Э.А., Каргиной Т.В., Хоруженко А.Ю., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Дегтяревой В.Ю., Хоруженко А.Р. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) в сумме 64 649 рублей подлежат удовлетворению.

       В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

       Суд считает необходимым взыскать с Мамонтова А.Ю., Мамонтовой Э.А., Каргиной Т.В., Хоруженко А.Ю., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Дегтяревой В.Ю., Хоруженко А.Р. в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (л.д. 4, 57,58).

    В удовлетворении исковых требований к Хоруженко И.Н. суд отказывает, так как в спорный период, заявленный истцом он не являлся законным представителем несовершеннолетней Хоруженко А.И., что следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░: ░░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ ░░░21 (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░ ░░░22 (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░ ░░░23 (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7530000048, ░░░░ 1027501067747) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.