Решение по делу № 2-288/2020 от 03.09.2019

                                                 Дело № 2-288/2020

УИД - 41RS0001-01-2019-011474-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          20 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Лобанова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старащук Марины Сергеевны к Федоровой Валерии Алексеевны о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Старащук М.С. обратилась в суд к ответчику Федоровой В.А. с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес> находится в пользовании Старащук М.С. В данное жилое помещение она была вселена своей матерью Афанасьевой А.П., которой была предоставлена данная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера № 1245, был заключен Типовой договор найма жилого помещения. 21 сентября 2001 года ФИО7 умерла. До настоящего времени в квартире зарегистрирована и не снялась с регистрационного учета Федорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не является членом семьи истца, совместно с ней не проживает в квартире, оплату за коммунальные услуги истец производит самостоятельно, по существу Федорова В.А. числится лишь формально. В настоящее время живет со своей мамой за пределами Камчатского края, связи с истцом не поддерживает, поэтому место проживания не известно. Старащук М.С. вынуждена дополнительно оплачивать коммунальные платежи за не проживающего в квартире ответчика. Ответчик в данном жилом помещении не проживала, попыток вселения не было, бремя содержания не несет, во время брака с законным представителем Федоровым А.С. и мамой ответчика проживала по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать ответчика Федорову В.А. утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Старащук М.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не направила.

Представитель истца Лобанов Р.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик приходится племянницей истцу, дочь ее брата. Ответчик в данной квартире никогда не проживала, была только зарегистрирована с момента рождения по месту регистрации матери. Ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала, все расходы по уплате за коммунальные услуги несет истец. Когда мать ответчика состояла в браке с братом истца, то они все равно не проживали в спорном жилом помещении, а проживали по другом адресу в п.Завойко. В спорном жилом помещении мать ответчика и сама ответчик значились только зарегистрированными. Кроме того, после расторжения брака с матерью ответчика, брат истца связь с ответчиком и бывшей супругой не поддерживает.

Ответчик Федорова В.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец Старащук М.С. (до брака – ФИО11) является дочерью ФИО7, что следует из свидетельств о заключении брака и о рождении (л.д. 13, 14).

На основании ордера № 1245 с ФИО7, являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 31,6 кв. м, был заключен Типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации (л.д. 7-11).

21 сентября 2001 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении, а также записи акта о рождении № 1205 от 7 сентября 2001 года следует, что матерью ответчика является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Из копии поквартирной карточки усматривается, что в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: с 13 февраля 1996 года – Старащук М.С., с 16 октября 2001 года – Федорова В.А., со 2 июля 2002 года – ФИО9, с 28 апреля 2015 года – ФИО3 (л.д. 15, 25-26).

Представленными сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю подтверждается факт регистрации с 16 октября 2001 года Федоровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. При этом из сведений ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю также следует, что фамилия матери ответчика не ФИО2, а ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 10 сентября 2015 года снята с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>. С 26 января 2018 года зарегистрирована по месту пребывания до 26 января 2021 года по адресу: <адрес> (л.д. 22).

По сообщениям ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 2», ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская детская поликлиника № 1» Федорова Валерия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в данных медицинских учреждениях не состоит, в базе данных сведений нет.

Из сообщения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует, что Федорова Валерия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (410-001), паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась, за заменой паспорта гражданина Российской Федерации по каким-либо причинам в данный отдел не обращалась.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Елизовскому району Федорова Валерия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документирована. С заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 14-летнего возраста не обращалась. При этом Федорова В.А. на территории Елизовского района зарегистрированной не значится.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик Федорова В.А. совместно с истцом не проживает, попыток вселения в спорное жилое помещение не было, коммунальные услуги она не оплачивает.

Таким образом, ответчик Федорова В.А. нарушает осуществление прав пользования нанимателем жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Старащук Марины Сергеевны удовлетворить.

Признать Федорову Валерию Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Председательствующий                              подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-288/2020

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская