Решение по делу № 1-37/2022 от 28.03.2022

КОПИЯ

УИД: 50RS0038-01-2022-000249-64                                                    Дело № 1-37/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области                 14 апреля 2022 года

Протвинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусакин А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

подсудимого Жукова А.С.,

защитника-адвоката Сирбиладзе Е.А.,

при секретаре: Резниченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жукова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, в/о, ранее судимого 13.10.2020 Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, в соответствии со ст. 49 ч. 3, 71 УК РФ, 397, 399 УПК РФ постановлением Протвинского городского суда от 12.01.2021 года 292 часа обязательных работ заменены на 36 дней отбывания наказания в колонии поселении, освобожден 16.02.2021 по отбытии срока наказания, 14.09.2021 Протвинским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жуков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, он, Жуков А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, взял со стеллажей свободной выкладки товаров, находящихся в торговом зале этого магазина бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 320 рублей 49 копеек, которую спрятал под свою одежду, после чего проследовал с вышеуказанной продукцией мимо расчетно-кассовых узлов, при этом, находящийся при нем товар к оплате не предъявил, после чего покинул помещение магазина.

Однако его, Жукова А.С., действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО1, который, находясь около входа в магазин, крикнул Жукову А.С. «Эй, что вы там украли?».

После чего, Жуков А.С., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и игнорируя данное обстоятельство, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Жуков А.С. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью.

Виновность подсудимого Жукова А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Жукова А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Жукова А.С.: судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Жукова А.С. путем назначения наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст. 15, 64, 73 УК РФ нет.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

    Подсудимый Жуков А.С. осужден приговором Протвинского городского суда Московской области от 14.09.2021 года, вступившим в законную силу 25.09.2021 г., по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ по этому приговору отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14.09.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты Жукова А.С. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику адвокату Сирбиладзе Е.А. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жукову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

    Приговор Протвинского городского суда Московской области от 14.09.2021 года исполнять самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD - диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; накладные на 5 листах, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации товарных остатков объекта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

            Судья:                              (подпись)                         Сусакин А.Ю.

Копия верна: 26.04.2022

Судья Протвинского горсуда                               Сусакин А.Ю.

            Пом.судьи                                                               Рыбакова Н.О.

            Приговор вступил в законную силу 26.04.2022 года.

            Судья Протвинского горсуда                               Сусакин А.Ю.

            Пом.судьи                                                            Рыбакова Н.О.

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела №1-37/2022 Протвинского городского суда Московской области