Решение по делу № 1-141/2022 от 13.07.2022

дело № 1-141/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 26 августа 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого Чеснакова А.В., его защитника Акулова Ф.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чеснаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2021 года около 19:00 часов Чеснаков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, увидел автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, где у Чеснакова А.В. возник умысел на повреждение чужого автомобиля из хулиганских побуждений.

26 сентября 2021 года около 19:00 часов, реализуя свой преступный умысел, Чеснаков А.В., подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, осознавая противоправный характер своих действий, нанес множественные удары деревянной жердью по корпусу автомобиля. В результате чего автомобиль получил множественные повреждения в виде: разбитого ветрового переднего стекла, разбитого ветрового заднего стекла, разбитого опускного стекла правой двери, разбитого опускного стекла задней левой двери, разбитого заднего левого наружного фонаря, разбитого заднего правого наружного фонаря, сломанного в правой части заднего бампера, деформации в задней средней части на площади до 30 % с изломами ребра жесткости, вмятины в задней правой части на площади до 20 % крышки багажника, деформированной в нижней и задней верхней частях на площади приблизительно более 50 %, а также с изломом наружной панели и каркаса в передней части левой передней двери, вмятины рамки двери в задней части, деформировании в задней верхней части в районе наружной ручки двери в виде вмятины на площади 10-20 % с изломом ребра жесткости передней правой двери, деформировании на площади более 50 %, в виде статической вмятины, с нарушением ребра жесткости задней левой двери, деформации на месте рамки двери в передней части на площади до 10 % с нарушением ребра жесткости задней правой двери, деформировании в передней, в правой средней и задней частях на общей площади более 50 % панели крышки, повреждения на площади более 80 %, деформации с образованием складок и изломов ребер жесткости левого переднего крыла, плавной вмятины в передней части на площади приблизительно до 20 % заднего левого крыла, деформировании в задней верхней части заднего правого крыла, вмятины на площади до 20 % с нарушением ребра жесткости заднего правого крыла, разбитой правой блок-фары, сломанного бокового левого зеркала заднего вида, сломанного бокового правого зеркала заднего вида, рыночная стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заключения эксперта №.4, составляет 84600 рублей.

В результате преступных действий Чеснакова А.В. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 84600 рублей.

Подсудимый Чеснаков А.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Чеснаков А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чеснаков А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Чеснакова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому Чеснакову А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Чеснаков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, холост, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чеснакову А.В. по инкриминируемому ему преступлению, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие объяснения от Чеснакова А.В., данного им до возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – как явку с повинной, поскольку им в полном объеме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чеснакову А.В. судом не установлено.

Наказание Чеснакову А.В. назначается с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Чеснакова А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый преступление совершил впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и считает возможным применить в отношении Чеснакова А.В. положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеснаков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Чеснаков А.А. не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Чеснаков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: деревянную жердь- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                .             А.А.Малинин

.

.