Решение по делу № 2-3307/2024 от 08.02.2024

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРН принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате неоплаты ФИО1 предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,образовалась задолженность по лицевому счету 30131807479на сумму 7 801,64 ( Семь тысяч восемьсот один рубль 64 копейки ) рублей и пени с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 934,72 ( Девятьсот тридцать четыре рубля 72 копейки ) рублей.

Согласно Определению мирового судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ возвращен в связи со смертью должника ФИО1.

Истец просит взыскать в пользу истца с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшее ФИО1сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.в размере 7 801,64 ( Семь тысяч восемьсот один рубль 64 копейки ) рублей и пени с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 934,72 ( Девятьсот тридцать четыре рубля 72 копейки ) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Крымский 2-й, <адрес>.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> по месту пребывания и жительства ответчика ФИО4

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Крымский 2-й, <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, передать на рассмотрение по подсудности – в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-02

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>