Решение по делу № 33-2737/2024 от 27.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Обухова М.А. УИД: 18RS0002-01-2021-011686-67

Апел. производство: 33-2737/2024

1-я инстанция: 13-1024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                  г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Фарбаева И. Р. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Фарбаев И.Р. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи с подачей иска о признании права собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании заявитель Фарбаев И.Р. настаивал на приостановлении исполнительного производства о выселении, поскольку им подан иск о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Указывал, что в росреестре данное жилое помещение не значится как служебное, в связи с чем он имеет право на приватизацию.

Представитель взыскателя – ГУ МЧС России по УР Вылегжанина Н.Н. возражала против удовлетворения заявления, указывая, что ответчик затягивает процесс выселения из служебного помещения.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 мая 2024 года в удовлетворении заявления Фарбаева И.Р. о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе представитель заявителя Фарбаева И.Р. – Федчук О.П. просит определение суда отменить, указывая следующее.

Фарбаевым И.Р. было подано исковое заявления о признании права собственности на спорное жилое помещение (№ дела 2-2441/2024) до вступления решения суда в законную силу. В случае удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у Фарбаева И.Р. возникает право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>45. Собственник жилого помещения не может быть выселен из него без достаточных правовых оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Выселение собственника из принадлежащего ему жилого помещения иначе как на основании решения суда не допускается. Приостановление исполнения судебных актов - решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.04.2023 года, Апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 10.01.2024 года целесообразно и обоснованно, направлено на недопущение возникновения значительных финансовых расходов, которые будут понесены Ответчиком при исполнении данных актов в части выселения из жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления Фарбаева И.Р. о приостановлении исполнительного производства обязан был известить судебного пристава-исполнителя.

Из общедоступной информации на официальной сайте Первомайского районного суда г. Ижевска УР о движении по делу № следует, что судом на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17.04.2023 выдавалось 3 исполнительных листа.

Из общедоступных сведений на сайте ФССП банк данных исполнительных производств следует, что по этим трем исполнительным листам в отношении должника Фарбаева И.Р. возбуждены исполнительные производства, которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска МНВ, в том числе исполнительное производство № от 22.03.2024 о выселении.

Между тем из материалов дела, протокола судебного заседания от 02.05.2024 следует, что судебный пристав-исполнитель МНВ о времени и месте судебного заседания на 02.05.2024 не извещалась, в судебном заседании не присутствовала.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку суд первой инстанции не известил судебного пристава-исполнителя МНВ о времени и месте судебного заседания, то в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Фарбаев И.Р., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по УР МНВ не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель взыскателя ГУ МЧС России по УР Ильина Л.Х. возражала против удовлетворения заявления по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на частную жалобу.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Фарбаев И.Р., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по УР МНВ

Рассматривая заявление Фарбаева И.Р., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 мая 2023 года) исковые требования Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике к Фарбаеву И. Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФСИ, ФАИ, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении – удовлетворены. Фарбаев И. Р., ФСИ, ФАИ признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Фарбаев И. Р., ФСИ, ФАИ выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. С Фарбаева И. Р. в бюджет муниципального образования «город Ижевск» взыскана госпошлина в сумме 900 рублей (л.д. 25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.01.2024 года решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фарбаева И.Р. – без удовлетворения.

Согласно сведений УФССП России по УР на исполнении в Первомайском РОСП гор. Ижевска, в отношении Фарбаева И.Р., 01.01.1980 г.р., находятся следующие исполнительные производства:

-     №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МНВ по заявлению взыскателя ГУ МЧС России по УР, -на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

-     №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МНВ по заявлению взыскателя ГУ МЧС России по УР, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

-     №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем МНВ по заявлению взыскателя ГУ МЧС России по УР, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязанность суда полностью или частично приостановить исполнительное производство регламентировано ст. 436 ГПК РФ, а также Федеральным законом от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Перечень оснований является исчерпывающим.

Фарбаевым И.Р. не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнительного производства, перечень которых является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, и предусмотрен ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, а также ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ссылка на факт подачи иска о признании права собственности на спорное жилое помещение, таковым основанием в силу вышеприведенных норм права являться не может.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований Фарбаева И.Р. отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 02 мая 2024 года отменить.

В удовлетворении заявления Фарбаева И. Р. о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 октября 2024 года.

Председательствующий                 Нургалиев Э.В.