Решение по делу № 1-91/2023 от 21.04.2023

Дело №1-91/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимой Ибрагимовой Т.В.,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимовой Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ибрагимова Т.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление Ибрагимовой Т.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Ибрагимова Т.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 32 минут <...> года между домами № ... В и № ... В по ул. Яна Крастыня г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обнаружила на тротуаре оснащенную функцией бесконтактной оплаты банковскую карту № ... ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете № ... открытым <...> года в отделении МО № ..., расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Ленинский пр-т, д. 41, денежными средствами 6339 рублей 56 коп., тогда у Ибрагимовой Т.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств,с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Ибрагимова Т.В., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, оплатив вышеуказанной банковской картой покупки через pos-терминалы:

- <...> года в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 34 минут в продуктовом магазине «ИП Кораблева Н.И.», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д. № ... на общую сумму 921 рубль 00 копеек;

- <...> года около 15 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д. № ... на сумму 198 рублей 55 копеек;

- <...> года около 15 часов 54 минут в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д. № ..., на сумму 832 рубля 00 копеек;

- <...> года около 15 часов 56 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д. № ..., на сумму 163 рубля 69 копеек;

- <...> года около 16 часов 01 минут в магазине «Мясоед», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д. № ..., на сумму 629 рублей 00 копеек;

- <...> года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут в магазине «Плес», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ... ..., д. № ..., на общую сумму 2770 рублей 15 копеек;

- <...> года около 16 часов 59 минут в магазине «Галерея Рукоделия», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д. № ..., на сумму 750 рублей;

В продолжение реализации вышеназванного преступного умысла, Ибрагимова Т.В. в период времени с 17 часов 02 минут <...> года до 08 часов 29 минут <...> года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, через pos-терминалы совершила попытки оплаты покупок с помощью указанной банковской карты, однако оплата покупок не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 и по причине блокировки потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты, а именно:

- <...> года около 17 часов 02 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д. № ..., на сумму 335 рублей 61 копейку;

- <...> года около 08 часов 29 минут в магазине «Уралочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д. № ..., на сумму 31 рубль 00 копеек;

Таким образом, умышленные преступные действия Ибрагимовой Т.В., непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,не доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как операции по оплате не прошли в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете и по причинеблокировки потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты, то есть Ибрагимова Т.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в сумме 75 рублей 17 копеек, причинив при этом значительный материальный ущерб на общую сумму 6264 рубля 39 копеек.

Подсудимая Ибрагимова Т.В. на судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Ибрагимовой Т.В. от <...> года, <...> года следует, что <...> года около 15 часов вышла из дома по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ... д.№ ... кв.№ ..., пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Яна Крастыня г. Йошкар-Олы. В магазине расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № .... На обратном пути на ул. Яна Крастыня, недалеко от магазина «Магнит», на тротуаре обнаружила бесконтактную банковскую карту темно-желтого цвета, на которой крупными буквами написано «ХАЛВА» «Совкомбанк», фамилии и имени на карте не было. Решила проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства, знала, что картой можно расплачиваться до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Для этого направилась в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ... д.№ ... «№ ...», находясь на кассе, расплатилась найденной банковской картой на сумму до 1000 рублей, приложив банковскую карту к POS - терминалу, оплата прошла «Успешно», Ибрагимова поняла, что на счету имеются денежные средства, решила, что в дальнейшем будет расплачиваться найденной банковской картой. В магазине «Звениговский» осуществила две расходные операции на суммы до 1000 рублей. Ибрагимова подумала, что оплатив покупку чужой банковской картой, владелец карты заблокирует её, однако этого не произошло, поэтому продолжила расплачиваться чужой банковской картой. Выйдя из магазина «Звениговский» зашла в соседний магазин «Красное и Белое», где также осуществила покупку кошачьего корма, расплатившись найденной банковской картой, на какую сумму осуществила операции, не помнит. Затем направилась домой, чтобы оставить пакеты с продуктами. Оставив пакеты с продуктами дома, решила продолжить совершать покупки по найденной банковской карте, для этого направилась в магазин «Звениговский» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., где также осуществила покупки товаров по найденной банковской карте. Выйдя из магазина «Звениговский» зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же здании, где приобрела продукты питания. Затем зашла в магазин «Мясоед», где приобрела мясные продукты. Все покупки свершала на сумму до 1000 рублей. Решила расплачиваться найденной банковской картой пока будет такая возможность. Отнесла пакеты с продуктами домой. Затем направилась в магазин «Плес» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ... д.№ ..., в котором несколько раз прикладывала банковскую карту к POS-терминалу, чтобы сумма оплаты была до 1000 рублей. Затем направилась в магазин «Галерея рукоделия», расположенный в ..., недалеко от магазина «Лента», где приобрела нитки, расплатилась найденной банковской картой. Всего найденной банковской картой расплатилась на сумму около 7000 рублей, точную сумму не помнит. Ибрагимова подумала, что больше не станет расплачиваться найденной банковской картой. Затем зашла в магазин «Красное и Белое», недалеко от магазина «Галерея Рукоделия», где хотела купить масло за 104 рубля, приложив банковскую карту к POS-терминалу, оплата не прошла, тогда Ибрагимова поняла, что карта либо заблокирована, либо на карте недостаточно денежных средств. Расплатилась в данном магазине своей банковской картой ПАО «Сбербанк», оплата осуществлена в 17:03 <...> года. Затем направилась домой. О том, что нашла банковскую карту и расплачивалась ею в магазинах, никому не говорила, понимала, что совершает преступление, права распоряжаться банковской картой и осуществлять по ней покупки ей никто не давал. <...> года находилась в куртке светло-голубого цвета и вязаной шапке серого цвета. <...> года разрезала банковскую карту и выкинула в мусорный контейнер, поскольку банковская карта была уже не нужна. <...> года доставлена в отдел полиции МО МВД России «Медведевский» по подозрению в совершении преступления, где написала явку с повинной, при написании явки с повинной в услугах адвоката не нуждалась. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместила (т.1 л.д.57-61, 226-228).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой Ибрагимовой Т.В. от <...> года следует, что <...> года, обнаружив банковскую карту ПАО «Совкомбанк», расплачивалась ею путем оплаты товаров в различных магазинах, прикладывая карту к POS- терминалу, пока имелась такая возможность. Таким образом, согласно выписке из банка совершила покупки и расплатилась банковской картой ПАО «Совкомбанк» в следующих магазинах:

- в 15 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты совершила оплату покупки двумя платежами на сумму 360 рублей и 561 рубль в магазине ИП Кораблева Н.И., расположенный по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ... № .... После чего зашла в соседний магазин;

- в 15 часов 35 минут совершила оплату покупки на сумму 198 рублей 55 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ....

Затем пришла домой оставила пакеты с продуктами и пошла в магазины, расположенные недалеко от дома:

- в 15 часов 54 минуты совершила оплату покупки на сумму 832 рубля в магазине «Звениговский-409», расположенный по адресу: п. Медведево, ул. ... № ...;

- в 15 часов 56 минут совершила оплату покупки на сумму 163 рубля 69 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- в 16 часов 01 минут совершила оплату покупки на сумму 629 рублей 00 копеек в магазине «Мясоед»;

После чего снова пошла домой оставить пакеты с продуктами. Затем снова пошла в магазин для покупки бытовой химии:

- в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут совершила оплату покупок несколькими платежами на сумму 644 рублей 50 копеек, 999 рублей, 898 рублей, 228 рублей 65 копеек в магазине «Плес», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ....

Затем решила купить нитки и зашла в магазин «Рукоделия»:

- в 16 часов 59 минут совершила оплату покупки на сумму 750 рублей в магазине «Галерея Рукоделия», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ....

Таким образом, совершила покупки и расплатилась банковской картой ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 6264 рубля 39 копеек. После чего зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный рядом с магазином «Рукоделия», хотела совершить покупку 2 бутылок растительного масла и упаковку яблок на сумму 335 рублей 61 копеек, однако оплата по банковской карте не прошла, прикладывала банковскую карту 1 раз к POS- терминалу, после чего поняла, что на карте либо закончились денежные средства, либо она заблокирована. После чего оплатила данные покупки своей банковской картой ПАО «Сбербанк». <...> года вновь решила сходить в магазин и еще раз убедиться, что карта заблокирована. В 08 часов 29 минут зашла в магазин «Уралочка», расположенный по адресу: п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., где приобрела 2 яблока на общую сумму 31 рубль 00 копеек, снова приложила банковскую карту 1 раз к POS- терминалу, но платеж не прошел. Затем поняла, что карта заблокирована, и расплачиваться за покупки больше не сможет. Придя домой разрезала банковскую карту и выкинула в мусорный контейнер. На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., опознает себя, с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру д.№ ... по ул. ... п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, опознает себя. В отделе полиции <...> года у нее изъяты денежные средства в размере 6265 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается, понимала, что совершает покупки с банковской карты, на которой находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и пользоваться ими ей никто не разрешал. С потерпевшей Потерпевший №1 ранее не знакома (т.1 л.д.109-113).

Из протокола явки с повинной от <...> года следует, что Ибрагимова Т.В. сообщает о совершенном ею преступлении, а именно <...> года нашла банковскую карту на улице Я. Крастыня. Взяв карту, совершила покупки в различных магазинах п. Медведево на общую сумму около 7000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готова сотрудничать со следствием и возместить ущерб. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. При написании явки с повинной в услугах адвоката не нуждается (т.1 л.д.44).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ибрагимовой Т.В. от <...> года с фототаблицей, согласно которому подозреваемая указала, где обнаружила банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которой оплатил покупки в магазинах ИП Кораблева и «Красное и Белое», расположенных по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ..., в магазинах «Звениговский», «Красное и Белое» и «Мясоед», расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., в период времени с 15:54 до 16:01 <...> года. От дальнейшей проверки показаний на месте отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ пояснив, что давала подробные показания в ходе допроса в качестве подозреваемой, повторяться не желает (т.1 л.д.121-127).

Оглашенные показания, явку с повинной, показания при проверке показаний на месте, подсудимая Ибрагимова Т.В. на судебном заседании подтвердила, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласилась.

Оценивая показания подозреваемой, обвиняемой Ибрагимовой Т.В., в том числе ходе проверки показаний на месте, ее явку с повинной, суд находит их достоверными, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами, полученными в соответствие с законом, поэтому суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний Ибрагимовой Т.В., ее вина по инкриминируемому преступлению подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в пользовании имеет кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № ... с лимитом 120000 рублей. Карта является дебетовой и кредитной, то есть по банковской карте можно пользоваться собственными денежными средствами, а так же кредитными лимитом до 120000 рублей. В мобильном приложении банка доступ к кредитным денежным средствам ограничен, то есть пользоваться можно только собственными денежными средствами. Данной банковской картой Потерпевший №1 пользуется лично, во временное пользование никому не передавала, CVV-код никому не сообщала. Кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № ... с лимитом 120000 рублей открыла <...> года в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., д.41, для личного пользования. Номер счета карты № .... Картой пользовалась по мере необходимости. К банковской карте ПАО «Совкомбанк» подключена услуга «мобильный банк», которая привязана к номеру ее мобильного телефона: № ..., однако СМС-уведомления о движении денежных средств по данной банковской карте не приходят, поскольку отключены. По состоянию на <...> года на карте находились денежные средства в размере 0,89 копеек. Около 11 часов через СБП Потерпевший №1 перевела денежные средства на кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в размере 10000 рублей. Таким образом, на карте находились денежные средства в размере 10000 рублей 89 копеек. <...> года в 11 часов Потерпевший №1 пошла в частную клинику «СТОМАТОМ», расположенную по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Карла Маркса д.113. За оказанные услуги в стоматологии расплатилась картой «Халва» ПАО «Совкомбанк». После чего в 13 часов 20 минут на маршрутном такси №1 доехала до остановки «ул. Прохорова», при этом за проезд расплатилась банковской картой ПАО «Совкомбанк». После оплаты проезда банковскую карту держала в руках, вместе с сотовым телефоном. Выйдя на остановке «ул. Прохорова», положила банковскую карту, вместе с сотовым телефоном во внешний правый карман дубленки и пошла к родителям, проживающим по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Строителей д.44, где находилась около двух часов. От родителей вышла в 15 часов и пешком пошла домой по дворам до ул. Я. Крастыня, после чего вышла на ул. Некрасова и пошла в сторону п. Медведево. Дойдя до ул. Чернякова д.№ ..., зашла в магазин «Красное и Белое». Когда шла от родителей вытащила из кармана дубленки сотовый телефон, чтобы позвонить супругу. Находилась ли банковская карта ПАО «Совкомбанк» в кармане, не знает, не проверяла. В 15 часов 34 минуты оплатила покупку продуктов в магазине «Красное и Белое» банковской картой ПАО «Совкомбанк» № ... через приложение «Mir Pay». Затем пошла домой. Наличие банковской карты ПАО «Совкомбанк» в кармане дубленки не проверяла. Предполагает, что карта могла выпасть из кармана дубленки, когда доставала сотовый телефон. Карта была не именная, оснащена функцией бесконтактной оплаты. При расчете картой за покупку до 1000 рублей не требовалось ввода пин-кода. Последний раз видела свою карту в 13:21 <...> года, при оплате в маршрутном такси. Придя домой, около 17 часов в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк» увидела уведомление от ПАО «Совкомбанк» о совершении покупок в различных магазинах п. Медведево и г. Йошкар-Олы на общую сумму 6264 рублей 39 копеек. Из денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 10000 рублей 89 копеек ею совершены покупки на общую сумму 3661 рублей 33 копейки. Остальные денежные средства не тратила. По представленной на обозрение следователем выписке по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № ... пояснила, что совершала следующие покупки:

- в 11 часов 56 минут на сумму 3450 рублей в частной клинике «Стоматом»;

- 13 часов 21 минут на сумму 28 рублей 45 копеек в маршрутном такси за проезд;

- 15 часов 34 минуты на сумму 182 рубля 88 копеек в магазине «Красное и Белое» в г. Йошкар-Ола на ул. ..., д.№ ....

Покупки на общую сумму 6264 рублей 39 копеек совершены лицом, которое использовало ее банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № ..., а именно:

- в 15 часов 32 минуты на сумму 360 рублей в ИП Кораблева Н.И.;

- в 15 часов 34 минуты на сумму 561 рубль в ИП Кораблева Н.И.;

- в 15 часов 35 минут на сумму 198 рублей 55 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- в 15 часов 54 минуты на сумму 832 рубля в магазине «Звениговский-409»;

- в 15 часов 56 минут на сумму 163 рубля 69 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- в 16 часов 01 минут на сумму 629 рублей в магазине «Мясоед»;

- в 16 часов 45 минут на сумму 644 рублей 50 копеек в магазине «Плес»;

- в 16 часов 46 минут на сумму 999 рублей в магазине «Плес»;

- в 16 часов 47 минут на сумму 898 рублей в магазине «Плес»;

- в 16 часов 49 минут на сумму 228 рублей 65 копеек в магазине «Плес»;

- в 16 часов 59 минут на сумму 750 рублей в магазине «Галлерея Рукоделия».

Таким образом, на момент хищения денежных средств с ее банковской карты, с учетом совершенных ею покупок на счете оставалось 6522 рублей 44 копейки. После совершения хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, остаток на счете составил 75 рублей 17 копеек. После чего Потерпевший №1 позвонила на горячую линию ПАО «Совкомбанк» и заблокировала карту. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6264 рублей 39 копеек, который является для нее значительным, поскольку она в настоящее не работает, постоянного источника дохода не имеет. Живет на заработную плату мужа. Общий доход семьи составляет около 36000 в месяц, из которых оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания. На иждивении находится несовершеннолетний сын. В настоящее время следователем ей возвращены денежные средства в сумме 6265 рублей, которые изъяты в ходе выемки у подозреваемой Ибрагимовой Т.В. для возмещения причиненного ущерба. Претензий к Ибрагимовой Т.В. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Лично с Ибрагимовой Т.В. не знакома, каких-либо долговых обязательств перед ней не имеет (т.1 л.д.95-99).

Показаниями свидетеля Б Л.В. от <...> года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает старшим продавцом в магазине «Уралочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ .... В магазине расположен POS- терминал для оплаты покупок банковскими картами. Кто расплачивался (пытался расплатиться) банковской картой в магазине «Уралочка» <...> года в 08:29 пояснить не может, ей неизвестно. При оплате покупок в магазине картой продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. Камер видеонаблюдения в торговом зале магазина не имеется. Кассовый чек за <...> года предоставить не может, не сохранился (т.1 л.д.128-129).

Показаниями свидетеля Р Е.Л. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает продавцом в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ .... В магазине расположен POS- терминал № .... Кто расплачивался данной банковской картой <...> года в 15:54 на сумму 832 рубля сообщить не может, так как много посетителей. При оплате банковскими картами продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. Камер видеонаблюдения в торговом зале магазина не установлено. Кассовый чек от <...> года на сумму 832 рубля предоставить не может (т.1 л.д.137-138).

Показаниями свидетеля Я С.И. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности продавца в магазине «Мясоед», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ .... В магазине расположен POS-терминал № .... Кто именно расплачивался банковской картой, ей неизвестно. При оплате банковскими картами продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. Видеокамеры в магазине отсутствуют. Кассовый чек на покупку от <...> года предоставить не может (т.1 л.д.146-147).

Показаниями свидетеля С А.Б. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымработает в должности продавца в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ .... В магазине установлен POS- терминал № .... Кто именно расплачивался банковской картой ей неизвестно. При оплате покупателями банковской картой продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. В торговом зале магазина расположены камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.155-156).

Показаниями свидетеля И И.В. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ .... В магазине установлен POS- терминал № .... Кто именно расплачивался банковской картой через указанный терминал, сообщить не может. При оплате банковской картой продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. Кассовый чек за <...> года год предоставить не имеет возможности. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, но запись за <...> года не сохранилась (т.1 л.д.168-169).

Показаниями свидетеля Д Э.Н. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымподрабатывает продавцом в магазине «ИП Кораблева», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ .... В магазине установлен POS-терминал с № .... Кто именно расплачивался банковской картой через указанный терминал ей неизвестно. При оплате банковской картой продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. В магазине установлена камера видеонаблюдения, но она <...> года не работала, записи нет (т.1 л.д.176-177).

Показаниями свидетеля С О.В. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымс 2021 года работает продавцом в магазине «Галерея Рукоделия», расположенном по адресу: Республики Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д№ .... В магазине имеется POS- терминал № .... Кто именно расплачивался за покупку ей неизвестно. При оплате банковскими картами продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. Предоставить кассовый чек на покупку от <...> года может в ходеосмотра. Камер видеонаблюдения в торговом зале магазина не оборудовано (т.1 л.д.185-186).

Показаниями свидетеля Э Е.Г. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает заведующей в магазине «Плес», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д№ .... В магазине установлен POS- терминал № .... Кто расплачивался за покупки, не знает. При оплате банковскими картами продавцы карту в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. Предоставить кассовый чек на покупки от <...> года год не представляется возможным. Записи с камер видеонаблюдения за <...> года не сохранились (т.1 л.д.194-195).

Показаниями свидетеля С Г.А. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымс января 2023 года работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ .... На кассе магазина оборудованы POS-терминалы для оплаты покупок банковскими картами. При оплате банковскими картами продавцы карты в руки не берут, принадлежность карты не спрашивают. Кто пытался оплатить покупку банковской картой <...> года в 17:02 часов ей неизвестно. Записи с камер видеонаблюдения за <...> года не сохранились. Кассовый чек за <...> года год предоставить не имеет возможности (т.1 л.д.203-204).

Показаниями свидетеля З М.Р. от <...> года оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымявляется оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Медведевский». В ходе проведенных ОРМ по сообщению о преступлении КУСП № ... от <...> года по обращению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 6264 рублей 39 копеек <...> года З в помещении ООО УК «Приоритет», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б-р Ураева, д.4, изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру д.№ ... по ул. ... п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, который упакован надлежащим образом. В настоящее время конверт с находящимся в нем оптическим диском готова выдать добровольно следователю для осмотра (т.1 л.д.85-86).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершения преступления суд находит их достоверными, соответствующим обстоятельствам дела. Все показания последовательны, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд принимает их за основу и полагает необходимым положить в основу приговора.

Кроме показаний подозреваемой и обвиняемой, показаний свидетелей и потерпевшей вина подсудимой подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от <...> года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 32 минут до 16 часов 59 минут совершило хищение денежных средств в сумме 6264 рублей 39 копеек с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ..., оформленной на ее имя, которую утеряла в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по пути следования с ул. ..., д.№ ... г. Йошкар-Олы до ул. ..., д№ ... г. Йошкар-Олы <...> года. В результате чего причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).

Копией паспорта Потерпевший №1 с отметками о месте жительства, регистрации брака и наличии одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.100-103).

Фототаблицей на карту ПАО «Совкомбанк» № ... без имени, а также уведомлениями и платежными квитанциями о списании с карты потерпевшей суммы покупок на общую сумму 6264, 39 рублей, а также остатке на счете картыденежных средств в сумме 75,17 рублей (т.1 л.д.13-29).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с участием подозреваемой Ибрагимовой Т.В. с фототаблицей, согласно которому последняя показала на тротуаре участок местности расположенный с торцевой стороны здания, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я. Крастыня, д.2В и многоэтажным жилым домом, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я. Крастыня, д.4В, где обнаружила банковскую карту (т.1 л.д.115-120).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ..., в ходе осмотра обнаружен товарный чек от <...> года на сумму 163,69 рублей (т.1 л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Уралочка», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ..., камер видеонаблюдения в торговом зале не обнаружено (т.1 л.д.131-136).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Звениговский», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ..., камер видеонаблюдения не обнаружено (т.1 л.д.140-145).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Мясоед», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ..., камер видеонаблюдения не обнаружено (т.1 л.д.149-154).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ... (т.1 л.д.171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «ИП Кораблева», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ..., обнаружена камера видеонаблюдения (т.1 л.д.179-184).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Галерея Рукоделия», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ..., камер видеонаблюдения не обнаружено, изъят кассовый чек от <...> года на сумму 750 рублей (т.1 л.д.188-193).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Плес», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположена касса, оборудованная pos-терминалом № ..., обнаружены камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.197-202).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., в торговом зале которого расположены три кассы, оборудованные pos-терминалами, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения (т.1 л.д.206-210).

Протоколом осмотра документов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

товарный чек от <...> года на сумму 163,69 рублей;

кассовый чек <...> года на сумму 750 рублей;

выписка ПАО «Совкомбанк» от <...> года по банковской карте № ... за период времени с 04 по <...> года, остаток денежных средств на <...> года составил 75,17 рублей, имеются сведения о покупках в магазинах «Звениговкий», «Красное и Белое», «Мясоед», ИП Кораблева, «Галерея Рукоделия», «Плес» <...> года в 15:32 на сумму 360 рублей, в 15:34 на сумму 561 рубль, в 15:35 на сумму 198,55 рублей, в 15:54 на сумму 832 рубля, в 15:56 на сумму 163,69 рублей, в 16:01 на сумму 629 рублей, в 16:45 на сумму 644,50 рублей, в 16:46 на суммы 999 рублей, 898 рублей, в 16:49 на сумму 228,65 рублей, в 16:59 на сумму 750 рублей, а также информация об отказе по операции в магазине «Красное и Белое» <...> года в 17:02:22 и <...> года в 08 часов 29 минут (т.1 л.д.32-37, 211-216). После осмотра выписка ПАО «Совкомбанк» от <...> года, товарный чек от <...> года на сумму 163,69 рублей, кассовый чек от <...> года на сумму 750 рублей признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.217).

Актом изъятия от <...> года, согласно которому оперуполномоченным З М.Р. у ООО УК "Приоритет" изъят оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения (т.1 л.д.40).

Протоколом выемки с фототаблицей от <...> года, согласно которому свидетелем З М.Р. выдан оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру д.№ ... по ул. ... п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл (т.1 л.д. 89-92).

Протоколом осмотра от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: изъятый в ходе выемки от <...> года у свидетеля З М.Р. оптический диск (CD) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по периметру дома № № ... по ул. ... п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, при открытии CD диска обнаружено 6 видеофайлов, согласно видеофайлу 3 из магазина «Плес» выходит женщина в светлой куртке и шапке, в руках находится пакет и сумка светлого цвета, на улице темное время суток; согласно видеофайлу 4 в магазин «Галерея Рукоделия» заходит женщина в светлой куртке и шапке, в руках находится пакет и сумка светлого цвета, на улице темное время суток; согласно видеофайлу 5 женщина в светлой куртке и шапке выходит из магазина «Галерея Рукоделия» и направляется в соседний магазин «Красное и Белое»; согласно видеофайлу 6 женщина в светлой куртке и шапке выходит из магазина «Красное и Белое» и направляется по тротуару вдоль магазина в сторону п. Медведево, в руках светлая сумка и пакет; представленный на запрос от 04 февраля 2023 года CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., при открытии CD диска обнаружено 5 видеофайлов, согласно видеофайлу 1 в магазин «Красное и Белое» входит женщина в светлой куртке и шапке, в руках находится пакет и сумка светлого цвета; согласно видеофайлам 3, 4, 5 возле кассы магазина стоит женщина в светлой куртке и шапке перекладывает продукты в пакет, прикладывает карту к терминалу для оплаты покупок, выходит из магазина (т.1 л.д.158-166). После осмотра оптический диск (CD), CD-диск признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в уголовном деле (т.1 л.д.167).

Протоколом выемки с фототаблицей от <...> года, согласно которому Ибрагимовой Т.В. выданы добровольно: куртка светло-голубого цвета и вязаная шапка серого цвета (т.1 л.д.65-68).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены куртка светло-голубого цвета и вязаная шапка серого цвета (т.1 л.д.69-70). После осмотра куртка светло-голубого цвета и вязаная шапка серого цвета признаны вещественными доказательствами, которые постановлено вернуть Ибрагимовой Т.В. (т.1 л.д.72).

Протоколом выемки с фототаблицей от <...> года, согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «Медведевский» Ибрагимовой Т.В. добровольно выданы денежные средства в сумме 6265 рублей для возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.74-77).

Распиской от <...> года, согласно которой Потерпевший №1 получила от следователя А И.А. денежные средства в сумме 6265 рублей, изъятые в ходе выемки у Ибрагимовой Т.В., в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.78).

Приведенные доказательства суд считает достоверными, соответствующими друг другу, полученными в соответствии с законом, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, подлежит уточнению в части суммы денежных средств на хищение которой покушалась подсудимая: последней совершено покушение на кражу 75 рублей 17 коп., поскольку Ибрагимова Т.В. покушалась на хищение оставшегося на карте имущества потерпевшей путем совершения покупок, после совершения покупок на сумму 6264 рубля 39 коп., следовательно, умысел у Ибрагимовой возник на хищение денежных средств в сумме 6339 рублей 56 коп.

Таким образом, суд считает установленной вину Ибрагимовой Т.В. в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вывод суда о доказанности вины подсудимой Ибрагимовой Т.В. основан как на ее явке с повинной и показаниях, а также на показаниях потерпевшей и свидетелей, кроме того, подтверждается протоколами следственных действий: протоколами изъятия, осмотра, протоколами осмотра мест происшествий. Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора:

так из явки с повинной и показаний Ибрагимовой Т.В. следует, что последняя <...> года между домами №№№ ... и № ... по ул. Я. Крастыня г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл нашла чужую банковскую карту, по которой <...> года оплатила товары в магазинах бесконтактным способом, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6264 рубля 39 копеек, а также пыталась купить товары на сумму 335 рублей 61 копейку, на сумму 31 рубль, но оплата не прошла из-за блокировки карты потерпевшей. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместила, выплатив 6265 рублей, о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей согласилась;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым <...> года в 17 часов в мобильном приложении увидела уведомление о покупке товаров в различных магазинах, которые не совершала, всего с ее карты списано 6264 рубля 39 копеек, после чего карту заблокировала, причиненный ущерб Ибрагимова Т.В. возместила в полном объеме путем выплаты 6265 рублей, принесенные извинения Ибрагимовой Т.В. приняла, о прекращении уголовного дела за примирением не возражала, о чем представила заявление;

протоколами осмотров видеозаписей и протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым: Ибрагимова Т.В. показала на место, где <...> года обнаружила банковскую карту, а также показала магазины, где <...> года совершала покупки по чужой банковской карте: магазин «ИП Кораблева», магазин «Красное и Белое», расположенные по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. ..., д.№ ...; магазин «Звениговский», магазин «Красное и Белое», магазин «Мясоед», расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ..., где приобрела продукты питания;

протоколами осмотра выписки по операциям по счету ПАО «Совкомбанк» за период с 04 по <...> года, согласно которой счет № ... банковской карты № ... открыт <...> года в МО № ..., 04 и <...> года совершены попытки покупок в магазине, <...> года совершены покупки: в магазине ИП Кораблева на суммы 360 рублей и 561 рубль, в магазине «Красное и Белое» на сумму 198,55 рублей, в магазине «Звениговский» на сумму 832 рубля, в магазине «Красное и Белое» на сумму 163,69 рублей, в магазине «Мясоед» на сумму 629 рублей, в магазине «Плес» на сумму 644,50 рублей, 999 рублей, 898 рублей, 228,65 рублей, в магазине «Галерея Рукоделия» на сумму 750 рублей.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Ибрагимовой Т.В. в том, что последняя совершила покушение на кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях Ибрагимовой Т.В. не имеется, поскольку Ибрагимова Т.В., завладев банковской картой ранее неизвестной ей потерпевшей, оплачивала картой товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров последней. Соответственно, Ибрагимова Т.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Ибрагимовой Т.В. совершено хищение имущества на общую сумму 6264 рубля 39 коп., покушение на хищение денежных средств в сумме 75,17 рублей, размер похищенных денежных средств превышает минимальный установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба и для потерпевшей Потерпевший №1 также является значительным материальным ущербом, исходя из имущественного положения потерпевшей, ее совокупного семейного дохода, обязательств материального характера (расходов), суммы причиненного ущерба.

О квалифицирующем признаке преступления в виде совершения кражи с банковского счета свидетельствует, что подсудимая, используя чужую банковскую карту с бесконтактной оплатой, совершала оплату товаров, в результате которых денежные средства списаны с банковского счета, по которому банком осуществляется учет движения денежных средств.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, поэтому Ибрагимовой Т.В. совершено одно преступление.

Ибрагимовой Т.В. покушение на кражу совершено с корыстной целью и тайно, поскольку из явки с повинной и показаний последней, показаний потерпевшей следует, что совершила покушение на хищение имущества, которые потратила на свои нужды, потерпевшая согласия на распоряжение своим имуществом не давала, об утере карты узнала из информации от банка о списании денежных средств.

Подсудимой совершено неоконченное преступление, несмотря на оплату товаров на сумму 6264 рубля 39 коп., поскольку при оплате последних покупок на суммы 335 рублей 61 коп и 31 рубль подсудимой отказано в совершении операции из-за блокировки карты потерпевшей, то есть не все имущество, в том числе оставшиеся на карте деньги в сумме 75,17 рублей, на хищение которых имелся умысел у подсудимой, у собственника изъято (списано со счета), подсудимая утратила реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению в связи с недостаточностью денег на карте, а также в связи с блокировкой карты.

При этом в действиях подсудимой суд не усматривает малозначительности, исходя из суммы причиненного ущерба, и суммы на которую подсудимая покушалась, то есть степень реализации преступных намерений, размер похищенного, характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Суд квалифицирует действия Ибрагимовой Т.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Ибрагимова Т.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, по мнению суда, положительно: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит (т.1 л.д.243); по месту работы АО «Почта России» положительно: работает с сентября 2022 года, за время работы показала себя как грамотный, добросовестный работник, к исполнению служебных обязанностей относится с ответственностью, принимает активное участие в общественной жизни коллектива (т.1 л.д.244).

Ибрагимова Т.В. официально трудоустроена в АО «Почта России», является получателем пенсии, по месту прежней работы имеет грамоты и благодарности (т.1 л.д.244, 245-254), находится в разводе, проживает с совершеннолетней дочерью, учащейся колледжа, старшая дочь проживает отдельно (т.1 л.д.242).

Ибрагимова Т.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.237,238,239,240), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимовой Т.В. суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса пенсионера и трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и места работы, принесение извинений потерпевшей, которые приняты, примирение с потерпевшей, наличие грамот и благодарностей; на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (выплата денежных средств в сумме 6265 рублей) (т.1 л.д.78 ).

Смягчающее наказание Ибрагимовой Т.В. обстоятельство в виде явки с повинной (т.1 л.д.44) суд не усматривает, поскольку согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

<...> года Ибрагимова Т.В. обратилась с явкой с повинной, сообщила сотруднику полиции о совершенном ею преступлении. Данные обстоятельства имели место после обнаружения ее действий сотрудниками полиции, после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, после возбуждения уголовного дела по факту совершения кражи имущества у Потерпевший №1.

Таким образом, Ибрагимовой Т.В. составлена явка с повинной в результате обнаружения ее преступных действий правоохранительными органами. Указанные обстоятельства свидетельствуют не о добровольности, а о вынужденности явки, сообщении о совершенном преступлении после ее задержания.Признание лицом своей вины в совершении преступления судом учтено в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В то же время смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд усматривает, поскольку Ибрагимова Т.В. подробно рассказала о совершении преступления на предварительном следствии, а также представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: подробно сообщила о своей роли в преступлении, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, выдала добровольно предметы одежды, которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимой преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Между тем, имеются основания для назначения наказания подсудимой с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ – наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Ибрагимовой Т.В. подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание Ибрагимовой Т.В. за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд находит возможным назначить Ибрагимовой Т.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимой совершено корыстное умышленное преступление, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, активно участвовала в раскрытии и расследовании преступления, полностью добровольно возместила имущественный ущерб, является трудоустроеным пенсионером, проживает с дочерью, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Части 1, 2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат, в связи с назначением наказания условно.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности (кража совершена с банковского счета, учитывая общую сумму похищенного имущества - 6264 рубля 39 коп., а также покушение на хищение денежных средств в сумме 75,17 рублей, то есть фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности), назначенное наказание, вышеназванные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимовой Т.В. в связи с примирением, указала, что претензий к ней не имеет, поскольку ей принесены извинения, которые она приняла, ущерб возмещен в полном объеме, то есть причиненный преступлением вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимая Ибрагимова Т.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала, о взыскании с нее процессуальных издержек согласна.

В силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом категория преступления изменена на преступление средней тяжести, Ибрагимова Т.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, наличие добровольности и осознанности заявления о примирении потерпевшей на примирение, учитывая, что причиненный преступлением вред заглажен, отсутствие возражений Ибрагимовой Т.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимовой Т.В. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: выписка ПАО «Совкомбанк» от <...> года, товарный чек № ... от <...> года на сумму 163,69 рубля; кассовый чек от <...> года на сумму 750 рублей (т.1 л.д. 217); оптический диск (CD) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по периметру дома № № ... по ул. ... п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. ..., д.№ ... (т.1 л.д.167), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах дела в течение всего времени хранения дела.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение (трудоустроена, пенсионер, имеет доход около 36300 рублей в месяц, расходы в том числе на ипотеку, семейное положение: проживает с совершеннолетней дочерью, студенткой колледжа), поведение Ибрагимовой Т.В. во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвоката Хорошавиной Е.Г. в сумме 9360 рублей (т.1 л.д.257) и по назначению суда в сумме 3120 рублей, всего 12480 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, Ибрагимова Т.В. подлежит освобождению от их уплаты, поскольку их взыскание может существенным образом отразиться на материальном положении членов семьи, которые находятся на иждивении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 ч.5 п.2, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ибрагимову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ибрагимовой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, возложив на осужденную обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Ибрагимовой Т.В. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Освободить Ибрагимову Т.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ибрагимовой Т.В. отменить.

Вещественные доказательства: выписка ПАО «Совкомбанк» от <...> года, товарный чек № ... от <...> года; кассовый чек от <...> года на сумму 750 рублей; оптический диск (CD) с видеозаписью с камер видеонаблюдения; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего времени хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Ибрагимову Т.В. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова