Решение по делу № 1-40/2019 от 10.06.2019

Дело № 1-40/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000283-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 02 июля 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственных обвинителей–Неделько В.Л., Тюлькиной Т.С.,

подсудимого– Попов АВ,

защитника – адвоката Крюкова Н.И.,

педагога – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов АВ, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «Г» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ – 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов АВ, при помощи одного и того же лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4500 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Попов АВ находясь в районе <данные изъяты>, передал лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, с просьбой похитить со счетов ПАО «Сбербанк России» 900 руб.

После чего, лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, в период времени с <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> при помощи банкомата <данные изъяты>, с использованием <данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений похитил 900 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» зачислив на банковский счет Попов АВ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 900 рублей поступили с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на счет Попов АВ

Действуя с единым умыслом Попов АВ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> передал лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности две пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» на свое имя, с просьбой похитить вышеописанным способом денежные средства ПАО «Сбербанк России» в сумме 1800 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1800 рублей зачислились с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» на счета Попов АВ по 900 рублей на каждый из счетов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Попов АВ передал лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на свое имя, с целью хищения вышеописанным способом денежных средств ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1800 руб., что и было осуществлено в две операции: в период времени с <данные изъяты>, при помощи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1800 рублей зачислились с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» на счет Попов АВ двумя операциями по 900 рублей каждая.

Своими преступными действиями Попов АВ причинил Омскому ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов АВ вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в <данные изъяты> от АРТ, узнал, что можно зачислять на банковские карты деньги через банкомат Сбербанка, <данные изъяты>, поскольку он нуждался в деньгах, то попросил АРТ, похитить деньги описанным им способом, передав ему две свои банковских карты. Всего АРТ ему провел 5 операций по перечислению денежных средств на его карты <данные изъяты> на общую сумму 4500 рублей, которые он все снял по мере зачисления, и распорядился в личных целях, при этом понимал, что происходит хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России». В содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Вина и причастность подсудимого Попов АВ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ВВН, допрошенный в ходе следствия, чьи показания были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, пояснил, что в период времени с <данные изъяты> в отделении №, расположенному по адресу: <данные изъяты> был совершен ряд хищений денежных средств со счетов, принадлежащих ПАО Сбербанк, с использованием <данные изъяты>. Так, по картам, выпущенных на имя Попов АВ, в банкомате №, расположенном <данные изъяты>», произведено 5 операций. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ две операции по 900 рублей, каждая. ДД.ММ.ГГГГ дважды по 900 рублей. Сумма общего ущерба ФИО1 ГОСБ № 8634 ПАО Сбербанк составила 4500 рублей, который возмещен Попов АВ в полном объеме. (л.д. 52-54, 101-102 )

ПАП, допрошенный в ходе следствия в качестве специалиста показания которого оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, пояснил, что он <данные изъяты> (л.д. 145-147)

Свидетель АРТ суду пояснил, что <данные изъяты> он рассказал Попов АВ, что можно зачислять на банковские карты деньги через банкомат Сбербанка, <данные изъяты> В период времени с <данные изъяты> по просьбе Попов АВ в банкомате Сбербанка, расположенному по адресу <данные изъяты>, провел пять операций по перечислению денежных средств на карты Попов АВ на общую сумму 4500 рублей. При этом, последний передавая банковские карты, говорил свой пин-кон и сумму которую необходимую зачислить на карту. Из данных денег он себе ничего не забирал, ПАМ ему вознаграждение не давал. Он понимал, что такие действия незаконны, что они таким способом на карту зачисляют деньги, которые им не принадлежат, и на которые права не имеют.

Свидетель БВА в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах преступления инкриминируемого Попов АВ ему ничего не известно, ДД.ММ.ГГГГ он и АРТ заходили в помещение Сбербанка, последний подходил к банкомату, однако что делал ему не известно.

Свидетель ЛНН, суду пояснил, что плохо помнит события <данные изъяты>, показания, данные в ходе следствия и оглашенные в настоящем судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, подтвердил, так из показаний следует, что АРТ по просьбе Попов АВ проводил операции по зачислению денежных средств на карту Попов АВ, <данные изъяты>. Один раз заходил вместе с АРТ в помещение, где находятся банкоматы, когда последний проводил вышеописанную операцию. Со слов АРТ знает, что за проведение данных операций Попов АВ вознаграждение не платил. Сколько всего операций АРТ проводил по просьбе Попов АВ, не знает. (л.д. 122-124)

Факт совершения инкриминируемого преступления и вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 4500 рублей с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с зачислением указанных сумм на карты Попов АВ( л.д. 12-13)

Протоколом явки с повинной Попов АВ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, что в <данные изъяты> совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (л.д. 25)

В ходе предварительного расследования осмотрено <данные изъяты>, зафиксирована обстановка, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-21, 70-78 )

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Попов АВ изъяты пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя П; выписка по счету карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Попов АВ; выписка по счету карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Попов АВ (л.д. 38-40), в последующем осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 41-45, признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 46.

В выписке по счету карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Попов АВ в виде табличной формы приведена информация о движении денежных средств по счету указанной карты, среди которых имеются сведения о совершении операции ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» на сумму 900 рублей; в выписке по счету карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Попов АВ в виде табличной формы приведена информация о движении денежных средств по счету указанной карты, среди которых имеются сведения о совершении операций «<данные изъяты>» на сумму 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 41-43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены документы ПАО «Сбербанк России» - сведения об операциях по картам на имя Попов АВ на 4 листах белой бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что имеется скриншоты мемориальных ордеров №, №, №, № о зачислении со счета Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк на карту Попов АВ денежных средств. Назначение платежа указано «<данные изъяты>», приведены электронные сведения по операциям. (л.д. 62-65) Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66), хранятся в уголовном деле (л.д. 58-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» по <данные изъяты>, предоставленный по запросу по уголовному делу №. (л.д. 94-98) Осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 99), хранится в уголовном деле (л.д. 100)

Исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых сомнений не возникло, суд находит вину подсудимого Попов АВ доказанной.

Действия подсудимого Попов АВ органами предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимый с целью совершения хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России», используя <данные изъяты> при помощи лица не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, осуществил хищение денежных средств в размере 4500 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк на свои банковские карты, <данные изъяты>, распорядившись незаконно зачисленными денежными средствами по своему усмотрению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд полагает возможным отнести признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья самого и его матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попов АВ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов АВ характеризуется в целом удовлетворительно, работает, состоит на психиатрическом учете, на учете врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать Попов АВ вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Попов АВ наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и штрафа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд решил его не применять, по причине назначения условной меры осуждения, а также возложения ряда дополнительных обязанностей.

Поскольку, преступление, за которое осуждается Попов АВ было совершено им <данные изъяты>, до совершения преступления <данные изъяты>, и осуждения за данное преступление приговором ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 62 УК РФ.

При разрешении заявленного в уголовном деле гражданского иска Омский ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ВВН на сумму 4 500 рубля, суд исходит из того, что ущерб по заявленному иску подсудимым Попов АВ возмещен, представитель потерпевшего ВВН от иска отказался, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению на основании части 5 статьи 44 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым Попов АВ суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующий материал, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО11 в размере <данные изъяты> следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попов АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы и штрафа.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на Попова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попов АВ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Попов АВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк России» на сумму 4 500 рубля, на основании части 5 статьи 44 УПК РФ, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Попов АВ - оставить по принадлежности Попов АВ; выписки по счетам карт №, №, оформленные в ПАО «Сбербанк России» на имя Попов АВ; сведения об операциях по картам на имя Попов АВ; диск с видеозаписями камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката ФИО11 в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в заколнную силу 13.07.2019 Судья Г.Н. Прыгунова