Решение по делу № 2-676/2024 (2-6683/2023;) от 12.05.2023

24RS0У-36

Дело 2-676/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Н.Г, к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Х, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый У.

В судебное заседание истец Шадрин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска, третьего лица Управления Росреестра, ДМИиЗО администрации г.Красноярска, Администрации Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 22.01.2024 года в 10-00 час и 06.05.2024 года в 10-00 часов, вместе с тем, истец извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

       Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Шадрина Н.Г. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                           Н.Н. Карнаева