Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
к делу 2а-2452/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
ст. Северская 14 декабря 2018 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
|
председательствующего |
Андреевой Е.А., |
|
при секретаре |
Масычевой М.А., |
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Ткачёва Рђ.Р. Рє судебному приставу-исполнителю Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Слисенко РЇ.Р., Северскому Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Краснодарскому краю РѕР± обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Ткачев Рђ.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє судебному приставу-исполнителю Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Слисенко РЇ.Р. РѕР± обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать постановление Рѕ принятии результатов оценки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ незаконным. Р’ обоснование заявленных требований указал Рѕ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ РёРј РѕС‚ судебного пристава-исполнителя Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю было получено постановление Рѕ принятии результатов оценки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РЎ оценкой, проведенной судебным приставом-исполнителем Слисенко РЇ.Р. РѕРЅ РЅРµ согласен, так как экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства РІ его отсутствие. Полагает, что стоимость транспортного средства занижена.
Административный истец Ткачев Рђ.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Слисенко РЇ.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщил.
Представители административных ответчиков Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, привлеченные к участию в деле определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ Северском Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю РЅР° основании исполнительного документа – исполнительного листа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного Северским районным СЃСѓРґРѕРј РІ отношении должника Ткачева Рђ.Р. РІ пользу взыскателя Р¤РРћ1 возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ СЃ предметом исполнения задолженность РІ размере 70 000 рублей.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ обращено взыскание РЅР° денежные средства должника Ткачева Рђ.Р. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 70 000 рублей.
ДД.РњРњ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Р¤РРћ2 РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ обращено взыскание РЅР° пенсию Рё иные РґРѕС…РѕРґС‹ должника Ткачева Рђ.Р. РІ пределах 70 000 рублей.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением Ткачевым Рђ.Р. требований исполнительного документа РІ установленные для добровольного исполнения СЃСЂРѕРє, СЃ должника взыскан исполнительский СЃР±РѕСЂ.
Согласно актам совершения исполнительных действий РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ результате выезда судебного пристава-исполнителя РїРѕ месту жительств должника РїРѕ адресу: <адрес>, установлено, что Ткачев Рђ.Р. РїРѕ указанному адресу РЅРµ проживает, снять СЃ регистрационного учета РІ 2016 РіРѕРґСѓ.
ДД.РњРњ.ГГГГ должнику лично РїРѕРґ СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ вручено требование Рѕ СЏРІРєРµ РІ 7-дневный СЃСЂРѕРє РЅР° прием Рє судебному приставу-исполнителю Рё предоставления сведений РѕР± оплате долга РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ.
РР· акта Рѕ совершении исполнительных действий РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Слисенко РЇ.Р. РїРѕ адресу: <адрес> произведен арест принадлежащего должнику транспортного средства HINO RANGER 7C, государственный номер в„–, установлена предварительная оценка автомобиля РІ размере 300 000 рублей. Транспортное средство оставлено РЅР° ответственное хранение должнику без права пользования арестованным имуществом. Р’ качестве замечаний должник указал РІ акте Рѕ том, что стоимость арестованного транспортного средства РЅРµ соразмерна размеру его задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ для оценки автомобиля HINO RANGER 7C, государственный номер в„– для участия РІ исполнительном производстве в„–-РРџ привлечен оценщик РћРћРћ «НРРљ «ФАВОРРРўВ».
Р’ соответствии СЃ заключением оценщика РїРѕ результатам отчета в„–/РЎРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выполненного РћРћРћ «НРРљ «ФАВОРРРўВ», стоимость автомобиля HINO RANGER, 7C государственный номер в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 514 600 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Слисенко РЇ.Р. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ приняты результаты оценки Рё установлена стоимость арестованного имущества - автомобиля HINO RANGER 7C государственный номер в„–, РІ соответствии СЃ отчетом оценщика в„–РЎРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 514 600 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ указанное постановление направлено РІ адрес должника, что подтверждается СЃРїРёСЃРєРѕРј почтовых отправлений. Постановлением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ автомобиль HINO RANGER, 7C государственный номер в„–, 1990 РіРѕРґР° выпуска, передан РЅР° реализацию РЅР° открытых торгах РІ форме аукциона.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что оценка имущества должника по исполнительному производству должна осуществляться исходя из действительной рыночной стоимости имущества. Стороны исполнительного производства, в случае несогласия с результатами оценки, вправе оспорить ее в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить РІ СЃСѓРґРµ постановление судебного пристава-исполнителя РѕР± оценке имущества должника РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном главой 22 РљРђРЎ Р Р¤ Рё главой 24 РђРџРљ Р Р¤, либо РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ РёС… извещения Рѕ произведенной оценке РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком РІ отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона РѕР± исполнительном производстве). РЎСѓРґ делает вывод Рѕ достоверности произведенной оценки независимо РѕС‚ того, как сформулировал требование заявитель - РѕСЃРїР°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѕ░±░ѕ░░░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░Ў░‚░°░‚░Њ░µ░№ 12 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 29.07.1998 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 135-░¤░— ░«░ћ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░‚░ѕ░і░ѕ░І░°░Џ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░° ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ѕ░‚░‡░µ░‚░µ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░»░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 3 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░░░±░ѕ░»░µ░µ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░°░Џ ░†░µ░Ѕ░°, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ђ░‹░Ѕ░є░µ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░†░░░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░°░і░°░Џ ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░µ░№, ░° ░Ѕ░° ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░µ ░†░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░‡░Ђ░µ░·░І░‹░‡░°░№░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№. ░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░±░‹░»░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 29.07.1998 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 135-░¤░— ░«░ћ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░░ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░ѕ░І ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░„–/░Ў░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 11 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 29.07.1998 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 135-░¤░— ░«░ћ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180, 227-228 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░є░°░‡░‘░І░° ░ђ.░. ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░Ў░»░░░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ї.░., ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ђ. ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░°
Банкротство