Решение по делу № 2-816/2024 от 02.09.2024

2-816/2024

УИД 04RS0004-01-2024-001474-52

                             Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года                        г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Старцуевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брянской О.А. к Брянским С.П. о разделе общего имущества супругов,

                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно выделить Брянской О.А. ? долю в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак № номер кузова №. Выделить Брянскому С.П. имущество: гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес> <адрес> <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, номер кузова №. Квартира оценена в <данные изъяты> гараж с земельным участком под ним <данные изъяты>., <данные изъяты> итого общая стоимость имущества <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Определением суда от 27.09.2024 привлечен к участию в деле в качестве 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца финансовый управляющий Трускова А.Г.

В судебном заседании истец Брянская О.А. и представитель истца по доверенности Орлова С.М. исковые требования поддержали, суду пояснили, что обратились в суд с данным исковым заявлением, поскольку между супругами семейные отношения разладились, брак расторгнут. Истец признана ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий. Стороны договорились о разделе имущества, ответчик не возражает о выделении Брянской О.А. ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак № поскольку в спорной квартире ответчик не проживает, а автомобиль находится в технически неисправном состоянии. В свою очередь истец не возражает о выделении ответчику гаража, земельного участка под гаражом и автомобиля марки Тойота Харриер, поскольку данный автомобиль ответчику необходим для трудовой деятельности.

Ответчик Брянский С.П. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в квартире не нуждается, проживает на период межвахты в родительском доме в с.Гусиное Озеро, работает вахтовым методом. Считает, что автомобиль марки <данные изъяты> при разделе имущества должен перейти к нему, поскольку необходим для осуществления трудовой деятельности, а также гараж и земельный участок под ним для хранения автомобиля. <данные изъяты> г.в. находится в неисправном техническом состоянии.

Представитель третьего лица-кредитора ПАО «ВТБ», третье лицо финансовый управляющий Трускова А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Представителем ВТБ (ПАО) представлен письменный отзыв.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 244, статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, и может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что между Брянский С.П. и Брянская О.А. состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, несовершеннолетних детей на иждивении не имеют.

Как следует из материалов дела, в период брака сторонами приобретено:

жилое помещение-квартира, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность по ? истца и ответчика, согласно сведениями из ЕГРН право собственности зарегистрировано за сторонами ДД.ММ.ГГГГ,

-гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по сведениям из ЕГРН право собственности зарегистрировано за Брянской О.А. ДД.ММ.ГГГГ,

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по сведениям из ЕГРН право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Брянской О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам дела на ответчика зарегистрированы автомобили: <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и владельцем транспортного средства указан Брянский С.П.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и владельцем транспортного средства указан Брянский С.П.

Брачный контракт, внесудебное соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами не заключены.

Требования о разделе иного имущества сторонами не заявляются.

Стоимость имущества определена истцом при подаче искового заявления и не оспорена ответчиком.

Вышеуказанное недвижимое имущество в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов Брянской О.А. и Брянского С.П., поскольку приобретено в период брака на совместные денежные средства. Доказательств обратного, суду не представлено.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Брянской О.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 209,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 656 руб.

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Брянская О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утверждена финансовым управляющим Трускова А.Г.

Положения подпунктов 1, 4 и абзаца 1 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве устанавливают следующее.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Также пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривает, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Согласно отзыва представителя ПАО ВТБ, Банк не возражает против раздела совместно нажитого имущества без изменения обязательства супруга-заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку указанная ссудная задолженность может быть учтена соответствующим образом при определении долей каждого супруга в общем имуществе. Просит учесть, что Банк не согласен с требованиями истца, если они направлены на признание кредитного договора совместным с целью возложения обязанности на каждого супруга по погашению ? доли оставшейся задолженности. Возложение обязанности по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует нормам права.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.

При отсутствии возражений ответчика суд признает вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу между ними, учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого в конкретном имуществе, в соответствии с которым суд считает необходимым передать истцу Брянской О.А. следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): не установлен, год выпуска <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет белый, ПТС <адрес>.

Передать в собственность ответчика Брянского С.П. следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> наименование (тип ТС): легковой (универсал), идентификационный номер (VIN): не установлен, год выпуска <данные изъяты> № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет бело-серый, ПТС <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, индивидуальный гараж, площадью 28.2 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

На основании ст. 90 ГПК РФ установлена возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с указанием, что их основания и порядок устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины при подаче иска, исковые требования истца удовлетворены,

Ответчиком заявлено о снижении (уменьшении) размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину до 7000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Селенгинский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел между Брянской О.А. (ИНН №) и Брянским С.П. (ИНН №) совместно нажитого имущества в виде: квартиры, площадью 50,40 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Селенгинский <адрес>, <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №

Признать за Брянской О.А. (ИНН №) право собственности на следующее имущество: ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): не установлен, год выпуска <данные изъяты> № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет белый, ПТС <адрес>.

Признать за Брянским С.П. (ИНН № право собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, гараж, площадью 28.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наименование (тип ТС) легковой (универсал), идентификационный номер (VIN) не установлен, год выпуска 2000, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет бело-серый, ПТС <адрес>.

Взыскать с Брянским С.П. (ИНН №) в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение изготовлено 07.11.2024.

Судья                                    Б.В.Сагаева