Решение по делу № 7-119/2012 от 18.09.2012

Судья Юрченко Н.И.          7-119                  2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2012 года                                    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырёва Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маятиной <данные изъяты> на решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Маятина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление УУП ОМВД России по Майкопскому району от 01.08.2012г., которым она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2012 года постановление УУП ОМВД России по Майкопскому району от 01.08.2012г. о привлечении Маятиной Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Маятиной Л.В. - без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Адыгея, Маятина Л.В. просит постановление УУП ОМВД России по Майкопскому району от 01.08.2012г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель, также как и в суде первой инстанции, ссылается на то, что правонарушение, которое ей вменяют в вину, она не совершала, нецензурной бранью в общественном месте не ругалась. Однако судья оставила без внимания ее доводы и недостаточным образом исследовала обстоятельства дела. Кроме этого судья районного суда без достаточных к тому оснований дала критическую оценку показаниям свидетеля ФИО3, а в допросе свидетеля ФИО14 отказала. Утверждает, что в деле имеется ряд противоречий, которые судьей оставлены без внимания.

    Судья вышестоящей инстанции, выслушав заявителя МаятинуЛ.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОМВД России по Майкопскому району Махоша Т.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Майкопского районного суда, по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 29 июля 2012 года около 9 часов в <адрес> в ходе ссоры с ФИО5 Маятина Л.Г. выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировала.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 01.08.2012 (л.д.10), объяснением жильцов дома <адрес> (л.д.15), рапортом сотрудника полиции (л.д.17), объяснениями граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.18-20). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Маятина Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 ст.24.4 КоАП РФ лицами, участвующими в деле об административном правонарушении, ходатайства заявляются в письменной форме.

Довод жалобы о том, что судья необоснованно отказала Маятиной Л.В. в ходатайстве о допросе свидетеля ФИО11 не нашел своего подтверждения в материалах дела, поскольку письменное ходатайство о допросе свидетеля в них отсутствует. Кроме этого данное обстоятельство не исключает возможности привлечения Маятиной Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не влечет отмену обжалуемого судебного постановления.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что Маятина Л.В. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Маятина Л.В. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Указание в жалобе на наличие в деле об административном правонарушении каких-либо противоречий, влекущих признание Маятиной Л.В. невиновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судьей вышестоящей инстанции также не установлено.

Постановление о привлечении Маятиной Л.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Маятиной Л.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Адыгея

                    Р Е Ш И Л А:

решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2012 года и постановление УУП ОМВД России по Майкопскому району от 01.08.2012г., вынесенные в отношении Маятиной <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Маятиной Л.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Е.В. Богатырёва