Решение по делу № 1-23/2022 (1-272/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-23/2022

УИД 03RS0037-01-2021-002327-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                      с. Красноусольский                    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., Петрова А.Н., Асадулина А.Р.,

подсудимого Михеева А.Ю., и его защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Михеева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, наказание отбыто, судимость не погашена;

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ 14.06. 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы строго режима, отсрочка отбывания наказания на 2 года, Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отсрочка отбывания наказания отменена, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ 03.10. 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 04 месяцев;

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 01 год 08 месяцев лишения свободы. Постановлением Мелеузовского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 06 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов у Михеева А.Ю. находящегося возле магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО1, в целях получения материальной выгоды возник умысел на сбыт наркотического средства - ацетилированного опия, который он решил изготовить в своем хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 17:00 часов по 18:15 часов, ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.Ю., находясь в своем хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, имея навыки изготовления наркотического средства, из дикорастущего мака, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в заброшенных садах, расположенных в западной стороне <адрес>, кустарным способом, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, который поместил в шприц однократного применения.

Далее продолжая свой преступный умысел, Михеев А.Ю., согласно договоренности встретится с ФИО1, в направлении к магазину «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов, находясь возле хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, не зная о том, что ФИО1 выступает в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, передал ФИО1 шприц однократного применения с содержимым наркотическим средством - ацетилированный опий в жидком виде, после чего забрал у ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым незаконно сбыл ее наркотическое средство массой 4,4 мл.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов возле хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции задержан Михеев А.Ю.

В ходе личного досмотра Михеева А.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов по 20:00 часов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из заднего левого кармана джинсовых брюк Михеева А.Ю. денежные средства в сумме 500 рублей номиналом по 100 рублей в количестве 5 купюр серии и номерами: №, № используемые сотрудниками полиции при оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», которые Михеев А.Ю. получил от ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства - ацетилированный опий.

В свою очередь, ФИО1, выступающая в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции шприц однократного применения с содержимым наркотическим средством - ацетилированный опий, в жидком виде.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 4,4 мл, на момент проведения исследования содержащаяся в шприце однократного применения, градуированном на 5 мл, является наркотическим средством - ацетилированный опий. Масса сухого остатка жидкости составляет 0,132 г, на момент проведения исследования (в пересчете на весь объем представленной жидкости).

Ацетилированный опий внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исследования израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращается 3,4 мл жидкости в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, объемом 3.4 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,102 г. на момент проведения экспертизы.

Подсудимый Михеев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично.

В судебном заседании подсудимый Михеев А.Ю. пояснил, что с обстоятельствами дела указанные в обвинительном заключении не согласен, так как в нем не отражен протокол очной ставки, не отражены его первичные объяснения на момент задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он был дома, по <адрес>, работал во дворе, вышла его мама и сказала, что звонит полиция на ее телефон, и просят его. Он взял трубку, звонил полицейский, он ему не представился, полицейский сказал, что ему нужно прийти и принести справку об установлении надзора. Он взял справку и принес в отдел полиции, там никого не было, появился сотрудник, отксерил справку и отпустил его. Когда он шел обратно домой, на перекрестке улиц Советская и Гагарина, возле магазина, он встретил Свидетель №7 и Свидетель №1, он ее тогда не знал. Он поздоровался с ФИО8, который представил ФИО25 Светой. ФИО8 спросил употребляет ли он, он сказал что да, ФИО8 сказал, что Свидетель №1 употребляет и сейчас нуждается в наркотиках так как у нее ломка. ФИО8 и Свидетель №1 пили пиво, Свидетель №1 вступила в разговор, он сказал, что у него есть, что вечером будет изготавливать, он дал номер телефона и пошел домой. Дома он изготовил, сам употребил, никакой договоренности о вознаграждении у них не было, он сделал ей дозвон, она сказала, что подойти не может и предложила ему подойти на <адрес> взял раствор и пошел на перекресток, встретился с ней, передал раствор, она сунула ему деньги в задний карман и побежала. Он не видел сколько там было денег, это ее поведение его смутило, в глаза не смотрела, вся смутилась. Он развернулся и пошел в сторону дома и его задержали сотрудники полиции. Пояснил, что она спровоцировала его путем уговора, его задержали, он дал объяснения, в отношении него составили постановление за появление в общественном месте, и дали арест пять суток, вынесли меру пресечения и после он узнал от Козлова, что Свидетель №7 спровоцировал его на употребление наркотических средств, потом Козлова задержали за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Помимо этого дня наркотические средства он не реализовывал и желания не возникало. На стадии следствия он сказал, что является наркозависимым, он никогда, никому не продавал наркотические средства, он всегда употреблял один, и никого за собой не тянул, он знает, что такое ломка, когда человек испытывает физические боли и моральное состояние очень тяжелое, и поэтому на их уговоры он согласился помочь. Он не способствовал, все исходило от нее. Он не мог предложить незнакомой ему женщине наркотические средства. На очной ставке он заявлял ходатайство о детализации телефонных звонков ФИО25, когда он посмотрел детализацию, он увидел что ей тоже звонил сотрудник полиции который звонил ему, номер телефона совпал, сотрудник полиции звонил ФИО25 до того как они встретились. После разговора с ФИО25 он направился домой, изготовил наркотическое вещество из маковой соломки которую собрал в начале июня, маковую соломку перекрутил в мясорубке, смешал с содой и растворителем, прокипятил, отжал через тряпку, добавил уксус, отделил жидкость, получился экстракт маковой соломки, путем выпаривания в ковше получился опий, пояснил что таким способом изготовления занимается давно с 90-х годов. Время изготовления заняло минут 40. Жидкость собрал в одноразовый пяти граммовый шприц, и сам принял примерно 4 грамма. Он с ФИО25 договаривался в трезвом состоянии, он ничего не употреблял, так как ходил в милицию. ФИО25 была на тот момент нормальная, изобразить ломку легко, она говорила что болят ноги, выкручивает руки, она употребляла пиво, он знает что алкоголь снимает ломку, когда у него была ломка, он употреблял спиртное, и становилось легче. Когда он приготовил наркотическое средство, и встретил ее она была в таком же состоянии. ФИО25 тут же принять наркотическое средство не могла так как они стояли на улице. Изъятие у него денежных средств 500 рублей по 100 проходило при понятых, все было оформлено, после чего его повезли на освидетельствование. С заключением он согласился, брали образцы с рук, срезы с карманов, противоправных действий со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Виновность подсудимого Михеева А.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что до этого подсудимого не знал, узнал при проведении оперативно розыскных мероприятий. Так 14 июля 21 года в полицию обратилась женщина Свидетель №1 и сообщила что ФИО26 пытается сбыть ей наркотические вещества, после беседы она согласилась участвовать как условный покупатель проверочной закупки наркотических средств, в присутствии заинтересованных лиц ФИО25 написала, что согласна участвовать как условный покупатель, была досмотрена на предмет наркотических средств, при ней ничего не было обнаружено. Ей были выданы денежные средства в размере 500 рублей, ФИО26 позвонил ей и они договорились о встрече, в отношении ФИО25 и ФИО26 началось наблюдение. ФИО25 направилась к ФИО26 по <адрес>, в ходе наблюдения ФИО25 и ФИО26 встретились, после чего ФИО26 развернулся и пошел в обратную сторону. Она показала знак, что приняла наркотическое средство, после чего ФИО26 был задержан, спустя время в присутствии понятых ФИО26 был досмотрен и у него было обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО25 добровольно сделала выдачу шприца с раствором в ходе исследования данного раствора установлено, что раствор является опием, она пояснила, что данное средство приобрела у ФИО26. По месту жительства ФИО26 был проведен досмотр, найдено травянистая масса и кастрюля в которой он варил данное средство, он указал что сам варил в бане. Гражданка ФИО25 добровольно пришла в полицию, с ней было оговорено, что при приобретении наркотического средства она поднимет руку и почешет голову. Когда ФИО25 выдала опий он не присутствовал. При осмотре ФИО26, было обнаружено 500 рублей, ФИО26 пояснил, что сбыл наркотическое средство и, что ФИО25 за раствор отдала ему денежные средства, при изъятии денежных средств присутствовали понятые. Пояснил, что ФИО25 сама пришла в отдел, обратилась в дежурную часть, и сказала что парень ФИО7 предложил ей наркотические средства, до того как пришла ФИО25 в полицию к ним поступила проверенная информация что ФИО26 после освобождения хранит и сбывает вместе с Медведевым и другими лицами наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с Михеевым А.Ю. знаком по материалу проверки. Так ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел полиции обратилась гражданка ФИО25, 1977 года рождения, и сообщила, что гражданин ФИО26 предложил ей приобрести раствор мака за 500 рублей. Ей было предложено участвовать как условный покупатель и она написала заявление о согласии, провели ее личный досмотр, запрещенных веществ при ней обнаружено не было. Ей было передано 500 рублей для проведения данного мероприятия. После 18 часов ей позвонил мужчина, было установлено, что это был ФИО26 проживающий по адресу <адрес>. Он назначил встречу ФИО25 на <адрес>, ранее было оговорено, что при сбыте она подаст условный знак. Они встретились, ФИО26 передал ФИО25 наркотическое вещество. Сбыт произошел в 18 часов 39 минут, и гражданин ФИО26 был задержан. Был произведен его досмотр, при досмотре изъято 500 рублей. Произвели смыв рук ФИО26 и срезы карманов с джинс, лицом которому было передано наркотическое вещество был выдан шприц с содержанием наркотического средства. Опрос ФИО25 он не производил, кто допрашивал он не знает, данных о том, что ранее ФИО26 сбывал наркотические вещества у него не было. Он лично маме ФИО26 не звонил. В ходе проведения проверочной закупки он составлял протокол личного досмотра, досматривал подсудимого.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что подсудимого видела один раз. Она приехала отдыхать в Красноусольск, время не помнит, было лето 2021 год. Она и Свидетель №7 зашли в магазин Красное-Белое, взяли пиво, выпивали-стояли, в это время проходил мимо знакомый Свидетель №7 ФИО26. Они беседовали, ФИО25 из их разговора поняла, что ФИО26 употребляет наркотики, она была с похмелья. Он сказал, что может помочь ей и продать наркотики, они договорились. Он сказал, когда примерно будет варить, они договорились что созвонятся. Она приняла решение и пошла в полицию и все рассказала. В полиции ей выдали деньги помеченные. ФИО26 ей позвонил и назначил место встречи, она пошла, встретились, ФИО26 передал ей шприц граммовый с жидкостью, а она передала ему деньги 500 руб. 5 купюр по 100 руб. и пошла обратно. Он сказал: «если, что звони». ФИО26 задержали сотрудники полиции. ФИО25 пошла в полицию, потому что у нее есть ребенок, и понимала, что он продает наркотики.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что подсудимого знает примерно 2 года. Они встретились с ФИО1, он ее давно знает. С похмелья они пошли в магазин, купили пиво и пили. В этот момент мимо проходил ранее знакомый Михеев Алексей. Пообщались, ФИО25 и ФИО26 обменялись номерами телефонов. ФИО26 спросил болеет ли она, она сказала что да, он сказал, что может ее подлечить, что будет варить и назначил время для встречи. ФИО25 согласилась. Свидетель №7 не видел, что ФИО25 употребляет наркотики и не слышал, он немного удивился этому, но особого значения не придал.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показала, что она вышла из магазина дату не помнит, август был. К ней подошли сотрудники полиции и предложили пройти понятой. Приехали в полицию, там была женщина, которая положила шприц в конверт, фамилия женщины ФИО25. Она сказала, что там содержится наркотическое вещество, она взяла его у ФИО26, купила вроде за 500 рублей. Шприц был обычный с белым веществом. Кроме нее еще девушка была тоже понятая. Ей права были разъяснены, потом шприц запечатали в конверт и они расписались. Шприц вытащили из кармана. Подсудимого и ФИО25 не знает. Потом они (понятые) расписались и ознакомились, что был за документ она не помнит. Когда ФИО25 выдавала шприц, она сказала что приобрела именно у ФИО26. ФИО25, была в адекватном состоянии.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что подсудимый приходиться ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вечера, позвонили ей на телефон, попросили, чтобы ФИО7 принес справку об освобождении в милицию. До этого заходил парень во двор и сказал, что он из уголовного розыска. Она его выгнала, посмотрела в окно и около дома стояла женщина вся в белом, и она с этим парнем ушли. После этого позвонили и сказали чтобы ФИО7 справку принес. Михеев Алексей проживает с ней. Она в этом доме живет с 2016 года. ФИО7 освободился в мае 2021 года, живет с ней и до этого он с ней жил, так как не женат. Такого, что он продавал наркотические вещества не было, он наверное сам себе искал. Так как она не разрешала держать у себя дома. Если она находила дома то выкидывала. Когда в 90-е началась наркомания она звонила в полицию и просила о помощи. Ей ответили, что у нас демократия и каждый живет так как хочет. Если бы ФИО26 продавал с дома наркотические вещества, она бы об этом знала. Она постоянно находится дома, так как больна. У них частный дом. В хозяйстве имеются баня, кладовая, <адрес> квадратов, сарай от дома примерно в 5-6 метрах. Баней пользуются. В бане обогревательных приборов нет. Взаимоотношения с сыном хорошие, он её не обидит, плохого слова не скажет. ФИО26 давно употребляет наркотические вещества. Когда поступили звонки её сын ФИО26 был в нормальном состоянии, если бы он употребил наркотики, она бы поняла по глазам. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, так как он алкоголь не употребляет. До этого полиция не приезжала, и не проверяла его. ФИО7 ушел отнести справку, пришел и сказал ей, что когда шел с милиции видел женщину в белом возле здания милиции, и она сказала, что они были возле их дома.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, она работает старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> попросили подойти к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для производства проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. По приходу в ОМВД России по <адрес>, там находились сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, и девушка, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая добровольно согласилась участвовать в качестве условного покупателя. Сотрудники уголовного розыска ей пояснили, что надо будет составить акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Были приглашены двое понятых лиц женского пола. Она представилась им, сказала, что будет производить досмотр ФИО25, разъяснила порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц и предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у той запрещенные предметы, вещества наркотические средства, предъявить деньги и ценности. ФИО25 ответила, что у той при себе ничего запрещенного нет. Она в присутствии понятых осмотрела ФИО25, ничего запрещенного при ФИО25 обнаружено на было, с собой был только ее сотовый телефон Хонор с сим-картой МТФИО13 она ничего нее изымала. Она оформила протокол осмотра, который ФИО25, понятые прочитали и в нем расписались. Далее она стала проводить исследование денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, предварительно разъяснив понятым, ФИО25 порядок его производства, отксерокопировала пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, со следующими сериями и номерами: №, сверила серии и номера оригиналов купюр с сериями и номерами ксерокопий купюр, они совпали, был составлен протокол, который ФИО25, понятые прочитав, расписались. Так же ФИО25, понятые расписались на ксерокопии денежных купюр Затем вышеуказанные деньги она передала ФИО25 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После чего ФИО1 покинула здание ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время ФИО1 вернулась в здание ОМВД России по <адрес>, пояснив, что мужчина представившийся ФИО7 передал той шприц градуированный на 5 мл с наркотическом средством- раствором мака, который ФИО1 хочет добровольно выдать. Она объяснила порядок добровольной сдачи, объяснила права и обязанности участников. Затем ФИО1 сказала, что желает выдать шприц градуированный на 5 мл с наркотическом средством- раствором мака, который передал той ФИО7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия. После чего ею в присутствии понятых-девушек был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого добровольно выдала медицинский шприц градуированный на 5 мл с жидкостью темного цвета с защитным колпачком, пояснив, что это наркотическое средство ей ДД.ММ.ГГГГ продал за 500 рублей мужчина по имени ФИО7. Указанный медицинский шприц градуированный на 5 мл с жидкостью темного цвета с защитным колпачком был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан согласно нормам УПК РФ, на поверхности конверта расписались понятые и ФИО1 Далее она составила акт добровольной сдачи, где все расписались, замечаний от участвующих лиц не поступало. (том 2 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов сотрудники Отдела МВД России по <адрес> пригласили ее участвовать в качестве незаинтересованного лица- понятой по личном досмотре девушки. Помимо нее была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Они прошли в отдел полиции по адресу: <адрес>, где женщина сотрудница полиции сказала, что будет произведен досмотр девушки по имени ФИО1. Свидетель №1 видела впервые, они с той не родственники, личной неприязни к ней нет. Перед началом досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего, кроме находящегося при ФИО25 сотового телефона обнаружено не было. По факту произведенного личного досмотра ФИО25 Виолеты был составлен протокол, в котором она и вторая понятая, ФИО25 и сотрудница полиции проводившая досмотр расписались, удостоверив верность написанного. Далее та же сотрудница полиции при них и Свидетель №1 осуществила осмотр и пометку денежных средств. Перед этим сотрудница полиции разъяснила им участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. Затем сотрудница полиции осмотрела деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, их серии и номера вписала в акт, а также откопировала их на чистый лист бумаги. Затем заполнила акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором они понятые, ФИО25, и женщина сотрудница полиции расписались. После чего все указанные помеченные денежные средства были переданы ФИО25 Виолете, выступающей в качестве «условного покупателя наркотических средств». Она, также и вторая понятая, ФИО25 расписались в протокол пометки и вручения денежных средств, который был составлен по существу указанных действий и на ксерокопиях денежных купюр. (том 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20.00 часов (точное время не помнит) он проходил по <адрес>, шел от своего родственника. В это время к нему обратились сотрудниками полиции ОМВД по <адрес>, которые попросили его участвовать в качестве понятого для досмотра гражданина. Он согласился, и с сотрудниками полиции подошел к полицейской автомашине «<данные изъяты>», которая стояла по <адрес>. Вскоре подошел еще один понятой-молодой парень, его он того видел впервые, фамилию не помнит. Он, второй понятой, сотрудники полиции прошли в салон полицейской машины Газель, где он увидел сотрудников полиции и одного мужчину, который назвался Михеевым Алексеем. Сотрудники полиции пояснили, что проводилось оперативное мероприятие, в ходе которого был задержан гражданин ФИО26, который сбыл наркотическое средство. После чего сотрудники полиции спросили у Михеева А.Ю. имеется ли у него с собой запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества или денежные средства, добытые преступным путем. Михеев А.Ю. сказал, что у него ничего запрещенного не имеется, но имеются денежные средства, которые ему передала знакомая на сигареты. Он не обратил внимания называл ли ФИО26 ее имя, и сумму денег. Сотрудники полиции в их присутствии в перчатках изъяли с заднего кармана джинс денежные купюры по 100 рублей каждая в количестве пяти штук, в их и в присутствии ФИО26 сотрудники полиции провели сверку серий и номеров изъятых у ФИО26 денежных купюр, которые полностью совпали с имеющейся у них заверенной и подписанный понятыми ксерокопией денежных средств. После чего сотрудники изъяли у Михеева А.Ю. смывы с обоих рук на ватные диски, срез с кармана и какой-то старый кнопочный сотовый телефон. Далее сотрудники полиции денежные средства, смывы с обоих рук, срез с кармана были изъяты, сотовый телефон Михеева А. упаковали в разные бумажные конверты, опечатали их, прикрепили пояснительные записки, на которых они все присутствующие расписались. Сотрудники полиции составили протокол, с которым они ознакомившись, расписались. Затем, они вместе проехали к дому Михеева А.Ю. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции спросили у ФИО26 имеется ли с собой запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества–наркотики, оружия, взрывчатые вещества, денежные средства, добытые преступном путем, Михеев А.Ю. ответил, что в его доме или в хозяйстве ничего запрещенного нет и добровольно написал заявление о согласии на осмотр его жилища и личного хозяйства. После чего сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр его жилища и личного хозяйства, ФИО26 разрешил. Они со вторым понятым и сотрудниками полиции, Михеевым А.Ю. прошли во двор его дома. В ходе осмотра двора с левой стороны, где далее они прошли где находился строящийся туалет был обнаружен пакет в котором находилось кастрюля с зеленым веществом растительного происхождения и бутылка уксуса. Далее они поднялись на чердак сарая, расположенный в указанном дворе была обнаружена большая коробка, в ней бутылка с жидкостью темного цвета, мясорубка. ФИО26 сказал, что все обнаруженные предметы и вещества использовал для изготовления наркотического средства. Далее прошли в баню, расположенную во дворе Михеева А.Ю., где Михеев А.Ю. показал место где под диваном обнаружили небольшую электрическую плитку, которая так же сотрудниками полиции была изъята и была упакована. Сотрудники полиции составили протокол, в котором они ознакомившись, расписались. (том 1 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов (но сказать более точное время не может, может ошибаться сотрудники Отдела МВД России по <адрес> пригласили ее участвовать в качестве незаинтересованного лица- понятой по личном досмотре девушки. Она согласилась, кроме нее была приглашена еще одна девушка в качестве понятой, которая назвалась Свидетель №6. Она с сотрудниками полиции прошли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в крайний кабинет на этаже, где женщина сотрудница полиции сказала, что будет произведен досмотр девушки по имени ФИО1, которую она видела впервые, личной неприязни к той нет, родственниками с ФИО25 не являются. Она запомнила, что ФИО25 была одета в белую футболку и белые брюки, на вид ей около 35-40 лет. Сотрудницей полиции в форменной одежде перед началом досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. При них в ходе личного досмотра у ФИО1 имелся только кнопочный сотовый телефон, и больше кроме сотового телефона у ФИО25 ничего обнаружено не было. По факту произведенного личного досмотра ФИО25 Виолеты был составлен протокол, с которым она, ФИО25, вторая понятая, ознакомившись, расписались, все было записано верно. Далее, в их присутствии та же сотрудница полиции при них и Свидетель №1 осуществила осмотр и пометку денежных средств, предварительно разъяснив их права, обязанности и порядок его проведения. После чего сотрудница полиции осмотрела деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, серии и номера данных денежных средств вписала в акт, а также откопировала все денежные средства на чистый лист бумаги формата А4. Затем заполнила акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором они понятые, ФИО25, и женщина сотрудница полиции расписались. Далее, все указанные помеченные денежные средства были переданы ФИО25 Виолете, выступающей в качестве «условного покупателя наркотических средств». Она, вторая понятая, ФИО25 расписались в протоколе пометки и вручения денежных средств, который был составлен по существу всех проведенных действий и на ксерокопиях денежных купюр. (том 1 л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время (точное время не помнит) он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД по <адрес> в качестве понятого для досмотра гражданина в салон служебной автомашины «Газель». Зайдя в салон машины, он увидел сотрудников полиции, еще одного мужчину, который так же был приглашен в качестве незаинтересованного лица - понятого, а также мужчину, который назвался Михеевым Алексеем Юрьевичем. Сотрудники полиции пояснили им, что проводилась розыскное мероприятие, в ходе которого был задержан гражданин, который представился Михеевым Алексеем Юрьевичем за сбыт наркотических средств. Далее сотрудники полиции спросили у Михеева А.Ю. имеется ли с собой запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества или денежные средства, добытые преступном путем, на что Михеев А.Ю. пояснил, что у него имеются денежные средства, которая передала женщина на сигареты. ФИО26 назвал ее имя, но тот уже не помнит, как ту зовут. Сотрудники полиции в их присутствии в перчатках изъяли с заднего кармана джинс (не помнит с правого или левого кармана) денежные купюры по 100 рублей каждая в количестве пяти штук. В их присутствии и Михеева А.Ю. сотрудники полиции провели сверку серии и номера изъятых у ФИО26 денежных купюр, которые полностью совпали с имеющейся у них заверенной и подписанный понятыми ксерокопией денежных средств. Далее сотрудники изъяли у Михеева А.Ю. смывы с обоих рук на ватные диски и срез с кармана. Все указанные предметы: денежные средства, смывы с обоих рук, срез с кармана были изъяты, упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, прикреплены пояснительные записки, на которых все присутствующие расписались. А также был составлен протокол, с которым они ознакомившись, расписались. Далее они вместе проехали к дому Михеева А.Ю. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции спросили у ФИО26 имеется ли с собой запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества–наркотики, оружия, взрывчатые вещества, денежные средства, добытые преступном путем, на что Михеев А.Ю. что в его доме или в хозяйстве ничего запрещенного нет и добровольно написал заявление о согласии на осмотр его жилища и личного хозяйства. Сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр его жилища и личного хозяйства, ФИО26 разрешил. Он, второй понятой, сотрудники полиции, Михеев А.Ю. прошли во двор его дома. В ходе осмотра двора с левой стороны, где далее они прошли, где находился строящийся туалет был обнаружен пакет в котором находилось кастрюля в которой было зеленое вещество растительного происхождения и бутылка уксуса. Далее они поднялись на чердак сарая, расположенный в указанном дворе была обнаружена большая коробка, в которой бутылка с жидкостью темного цвета и мясорубка. ФИО26 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества он использовал для изготовления наркотического средства. Далее прошли в баню, расположенный во дворе Михеева А.Ю. где гражданин Михеев А.Ю. показал, где изготовил и под диваном обнаружили плитку, которая так же изъята и была упакована. (том 1 л.д. 190-192).

Кроме показаний свидетелей вина Михеева А.Ю. подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Рапортом начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в рамках операции «<данные изъяты>» по ранее полученной информации, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» за сбыт наркотического средства условному покупателю был задержан Михеев Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий <адрес>, ранее судимый по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, у которого в левом заднем кармане джинс были изъяты ранее выданные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей купюрами по 100 (сто) для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 5);

Заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, Худайбердина 107-89. (том 1 л.д. 14);

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОУР Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Михеев Алексей Юрьеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. РБ, <адрес>, в связи с чем руководствуясь ст.2-3, п.4 и п.6 ч.1 ст.6, п/п.1 п.2 ч.1 ст.7,8 и 15 ч.1 ст.17) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств на сумму 500 рублей. (том 1 л.д. 6-7);

Протоколом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1 была одета в белых брюках, белую блузку, при себе имела сотовый телефон марки Honor 9 в корпусе синего цвета, сигареты «Корона», оранжевую зажигалку. Больше ничего нет. Добровольно предъявила: сотовый телефон Honor 9, не изъят. (том 1 л.д. 15-16);

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был проведен осмотр денежных средств, материальных ценностей или предметов: денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 (сто) рублей: № (том 1 л.д. 17-18);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «<данные изъяты>»:

- 17 час. 45 мин. гр. ФИО1 пишет заявление на участие в ОРМ «<данные изъяты>» в качестве условного покупателя;

- в 17 час. 50 мин.- 18 час. 05 мин производится личный досмотр гр. ФИО1

- В 18 час. 07 мин.-18 час.17 мин. пометка денежных средств в сумме 500 рублей, передача их ФИО1

- в 18 час. 31 мин. на сотовый телефон ФИО1 позвонил Михеев А.Ю., в ходе разговора договорились встретиться возле магазина <данные изъяты> по <адрес>;

- 18 час. 32 мин. выход оперативной группы совместно с гр. ФИО1 к месту встречи;

- в 18 час. 39 мин. ФИО1 встречается с Михеевым А.Ю. на расстоянии 20 метров от магазина «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, после чего разворачивается в обратном направлении и подает условный знак, что сбыт произошел;

- в 18 час. 40 мин. возле <адрес> Михеев А.Ю. был задержан;

- в 19 час. 50 мин.- 20 час. 08 мин. добровольная выдача наркотических средств гр. ФИО1

- в 19 час. 30 мин.- 20 час. 00 мин. личный досмотр гр. Михеева А.Ю. (том 1 л.д. 10-11);

Протоколом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ веществ и продукции, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия: медицинский шприц с жидкостью внутри, объемом 5 мм выданного ФИО1 (том 1 л.д. 21-22);

Актом досмотра Михеева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего во внутреннем левом кармане джинс были обнаружены и изъяты: смывы с рук на ватные тампоны, упакованные в бумажный конверт; срезы карманов джинсовых брюк; денежные купюры в сумме 500 рублей: №; сотовый телефон <данные изъяты>, ИМЕЙ №, №, сим-карту МТС с номером №, принадлежащие Михееву А.Ю. (том 1 л.д. 23-26);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>, РБ. Участок представляет собой гравийную дорогу, проходящую вдоль улицы с южной стороны гараж, далее забор и гараж <адрес>. В ходе осмотра каких-либо следов и предметов не обнаружено. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. Со слов Михеева А.Ю. на этом месте он не продавал шприц с веществом кому-либо, а знакомая по имени Света передала деньги на сигареты. (том 1 л.д. 27-28, 29);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Участок огорожен забором. Вход на участок через калитку, на момент осмотра калика открыта. При входе на участок расположены баня, дом хозяина, справа расположен одноэтажный дом, за баней расположен строящийся уличный туалет. Под полом около отверстия туалета обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся: кастрюля, бутылка объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью, сверток из тряпочной ткани с веществом растительного происхождения. Михеев А.Ю. пояснил, что это принадлежит ему. В бане находятся: предбанник с диваном, креслом, вешалкой. Под диваном обнаружена однокомфорочная электрическая плитка, в бане имеется окно, печь, скамья. Михеев А.Ю. пояснил, что на данной плите в бане изготавливал наркотическое средство. На хозблоке на чердаке имеется лестница, помещение чердака обнаружены: доски, коробка, утеплитель. В короке обнаружено: полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся: полимерная бутылка с жидкостью темного цвета, металлическая мясорубка. Михеев А.Ю. пояснил, что это принадлежит ему. Каких-либо иных следов не обнаружено. В ходе осмотра изъято: полимерный пакет с кастрюлей, бутылка 0.5 литра, сверток из ткани с растительным веществом, электрическая плитка, синий пакет с бутылкой объемом 1.5 литра с темной жидкостью, мясорубка, которые упакованы согласно нормам УПК РФ. (том 1 л.д. 31-32, 33-38);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которой представленная на исследование жидкость, объемом 4,4 мл на момент проведения исследования содержащаяся в шприце однократного применения, градуированном на 5 мл, является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса сухого остатка жидкости составляет 0,132 г, на момент проведения исследования (в пересчете на весь объем представленной жидкости).

Ацетилированный опий внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список І) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращается 3,4 мл жидкости в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по <адрес>. (том 1 л.д. 53);

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 56-58);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 3,4 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,102 г на момент проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращено 2,4 мл жидкости (массой сухого остатка 0,072г). (том 1 л.д. 99-103);

Справкой о результатах химико- токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче у Михеева А.Ю. обнаружены группы опия кодеин, неопин, морфин, -моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, лауданазин, димедрол. (том 1 л.д. 147);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятая ДД.ММ.ГГГГ:

-жидкость, в медицинском шприце градуированном на 5 мл, которая является наркотическим средством - ацетилированный опий, упакованный (один бумажный конверт), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД по РБ и заверенный подписями эксперта. Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 3,4 мл является наркотическим средством – ацетилированный опий. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращено 2,4 мл жидкости (массой сухого остатка 0,072 г) в упаковке (один бумажный конверт), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД по РБ. В ходе осмотра упаковка осматриваемого конверта не вскрывалась. Два марлевых тампона, упакованные в бумажный конверт, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях двух марлевых тампонов, представленных на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

- два фрагмента ткани, упакованные в бумажный конверт, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях двух фрагментов ткани, представленных на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

В ходе осмотра упаковки осматриваемых конвертов не вскрывались. (том 1 л.д. 193-194, 195-197);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 2,4 мл жидкости (массой сухого остатка 0,072 г) в шприце однократного применения, градуированном на 5 мл., упакованном в бумажный конверт, два ватных тампона со смывами с рук Михеева А.Ю., упакованные в один бумажный конверт, два среза левого заднего кармана джинсовых брюк Михеева А.Ю., упакованные в бумажный конверт хранятся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 198-199);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в сумме 500 рублей номиналом по 100 рублей, в количестве пяти штук и сериями и номерами: №. (том 1 л.д. 157-158, 159);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: деньги в сумме 500 (пятьсот) рублей: купюрами по 100 рублей, в количестве 5 штук: со следующими сериями и номерами: № хранятся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 162);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из дома Михеева А.Ю., расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, при помощи которых ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.Ю. изготовил наркотическое средство ацетилированный опий. (том 1 л.д. 126-127, 128-129)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с находящимся в нем предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из дома Михеева А.Ю. (том 1 л.д. 130-131);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, ИМЕЙ №, №, сим-карта МТС с номером №, принадлежащие Михееву А.Ю. (том 1 л.д. 149-150,151-155);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон Fly, ИМЕЙ №, №, сим-карта МТС с номером №, принадлежащие Михееву А.Ю., в ходе которого установлена связь Михеев А.Ю. с ФИО1 (том 1 л.д. 156).

Постановлением о производстве выемки и протокол к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО1 была изъята детализация телефонных звонков по номеру №. (том 1 л.д. 168, 169- 170).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера №, принадлежащая ФИО1, согласно которой Михеев А.Ю. созванивался с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 04 мин, продолжительность разговора- 22 сек., в 17 ч. 04 мин, продолжительность- 44 сек., 18 ч. 30 мин, продолжительность- 59 сек., 18 ч. 31 мин, продолжительность- 50 сек., 18 ч. 39 мин, продолжительность- 37 сек. (том 1 л.д. 176-177, 178-182).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных звонков абонентского номера №, принадлежащая ФИО1 (том 1 л.д. 183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что Михеев А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотическими средствами группы опиодов, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными проявлениями, взятие под наблюдение у нарколога, результаты психиатрического освидетельствования, периоды привлечения к уголовной ответственности в феврале и мае 2018 г, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, замедленный темп мышления, облегченное восприятие жизненных ситуаций, эмоциональная неустойчивость на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные особенности психики у Михеева А.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Михеев А.Ю. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно- следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от опиоидов, средней стадлии), Михееву А.Ю. рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. Наличие либо отсутствие противопоказаний, а также необходимый срок лечения и реабилитации, не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения. (том 1 л.д. 122-124).

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Михеева А.Ю.

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Михеева А.Ю. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Михеева А.Ю. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам Михеева А.Ю. составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" получены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном сбыте психотропных веществ и наркотических средств, выявление причастного к этому событию лица, пресечение и раскрытие преступления.

Фактов применения сотрудниками органа внутренних дел противоправных действий, направленных на склонение к сбыту Михеева А.Ю. наркотических средств, т.е. на провокацию преступления, судом не установлено. Собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Михеева А.Ю. независимо от действий сотрудников полиции, проверявших информацию о незаконном сбыте наркотических средств, которая нашла свое объективное подтверждение.

Исследованные судом доказательства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов. Объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, также не установлены.

При назначении наказания подсудимому Михееву А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: Михеев А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Михеевау А.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие инвалидности его матери.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Михееву А.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом наличия в действиях Михеева А.Ю. рецидива преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку Михеев А.Ю. на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленное преступление, что позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и некритичном отношении Михеева А.Ю. к своему поведению.

С учетом данных о личности подсудимого Михеева А.Ю., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, отягщающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества. Наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению. С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание дополнительное наказание суд не назначает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Михееву А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михеева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избранную по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде Михееву А.Ю. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Михеева А.Ю. под стражу в зале судебного заседания и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу..

Срок наказания осужденному Михееву А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Михееву А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 2,4 мл жидкости (массой сухого остатка 0,072 г) в шприце однократного применения, градуированном на 5 мл., упакованном в бумажный конверт;

-два ватных тампона со смывами с рук Михеева А.Ю., упакованные в один бумажный конверт ;

-два среза левого заднего кармана джинсовых брюк Михеева А.Ю., упакованные в бумажный конверт,

-полимерный пакет, в котором находятся: электрическая плитка, металлическая, кастрюля с измельченным растительным веществом в свертке из отрезка, ткани, полимерная бутылка с надписью на этикетке «уксус 9%» закрытая, полимерная крышка с жидкостью внутри, металлическая мясорубка, упаковку с надписью «<данные изъяты>.. », шприц однократного применения внутри вскрытой полимерной упаковки, полимерная бутылка с надписью на этикетке: « <данные изъяты>… » закрытая полимерной крышкой с двухфазной жидкостью объемом 42,0 на момент проведения исследования, упакованные в полимерный пакет - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

-сотовый телефон <данные изъяты>, ИМЕЙ №, №, сим-карту МТС с номером №, упакованные в бумажный конверт, деньги в сумме 500 (пятьсот) рублей: купюрами по 100 рублей, в количестве 5 штук: со следующими сериями и номерами: № - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

-детализацию телефонных звонков абонентского номера № -хранить с материалами уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья              И.Ф. Уразметов