Решение по делу № 2-7929/2021 от 03.09.2021

        72RS0014-01-2021-006256-15

         № 2-7929/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                18 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой ФИО8 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ПАО «Восточный экспресс банк» об обязании отозвать исполнительные документы, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Симанова ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк», в пенсионный фонд и в МАОУ Вагайская средняя общеобразовательная школа направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию истца. По декабрь 2020 года с истца удержаны денежные средства в размере 249 739,06 рублей, 95 180,53 рублей удержаны излишне. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО3 В.А. исполнительное производстве не окончено, исполнительные листы с исполнения не отозваны, чем нарушены права истца на получение в полном объеме пенсии и заработной платы. Истец неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю, однако безрезультатно, производство не окончено. На фоне постоянного стресса у истца ухудшилось состояние здоровья, учитывая ее возраст, имеющиеся у нее заболевания, длительность нравственных страданий в результате незаконных действий ответчиков истцу причинен вред здоровью, который она оценивает в 50 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков излишне удержанные денежные средства в размере 95 180,53 рублей, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, обязать отозвать исполнительные документы об удержании с пенсии и заработной платы истца в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк».

Истец Симанова ФИО10 представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ПАО «Восточный экспресс банк», представители третьих лиц ГУ УПФР в г.Тобольске Тюменской области, МАОУ Вагайская средняя общеобразовательная школа, ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО11 прокурор Ленинского АО г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец Симанова ФИО12 не явилась в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку Симанова ФИО13 не явилась в суд по вторичному вызову, а именно 14 октября 2021 года и ДД.ММ.ГГГГ, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симановой ФИО14 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ПАО «Восточный экспресс банк» об обязании отозвать исполнительные документы, взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            М.В. Ильященко