Решение по делу № 1-2/2024 (1-75/2023;) от 19.12.2023

Дело №1-2/2024 УИД 58 RS0020-01-2023-000651-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 15 января 2024 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Клюева Н.В.,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение №080 и ордер № 193 от 11 января 2024 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клюева Никиты Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего распиловщиком в ООО «Леском», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01 сентября 2022 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

14 ноября 2022 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы;

17.03.2023 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 21 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Клюев Н.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Клюев Н.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17 марта 2023 года за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в период времени с 22 часов 00 минут 23 сентября 2023 года по 00 часов 05 минут 24 сентября 2023 года, находясь в парке, расположенном напротив дома № 33 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес ей два удара кулаком левой руки в область головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека. Указанные преступные действия Клюева Н.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

Подсудимый Клюев Н.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в период времени с 22 часов 00 минут 23 сентября 2023 года по 00 часов 05 минут 24 сентября 2023 года, находясь в парке, расположенном напротив дома № 33 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей два удара кулаком левой руки в область головы.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Клюева Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными суду, согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут 23 сентября 2023 года по 00 часов 05 минут 24 сентября 2023 года, находясь в парке, расположенном напротив дома № 33 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, в ходе ссоры с Клюевым Н.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, последний нанес ей два удара кулаком левой руки в область головы. После чего она обратилась за медицинской помощью и в полицию, где написала заявление о привлечении Клюева Н.В. к ответственности;

показаниями свидетеля Полькиной А.И., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.62-64), согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут 23 сентября 2023 года по 00 часов 05 минут 24 сентября 2023 года, находясь в парке, расположенном напротив дома № 33 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, между Потерпевший №1 и Клюевым Н.В. возникла ссора, в ходе которой последний нанес Потерпевший №1 два удара кулаком левой руки в область головы;

приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17.03.2023 года, согласно которому Клюев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 21 июля 2023 года;

показаниями подозреваемого Клюева Н.В., данными в ходе проверки показаний на месте от 29.11.2023, согласно которым Клюев Н.В. указал место, где совершил преступление – парк, расположенный напротив дома № 33 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, на месте полностью воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения преступления (л.д.43-48);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе проверки показаний на месте от 21.11.2023, согласно которым Потерпевший №1 указала место - парк, расположенный напротив дома № 33 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, где Клюев Н.В. причинил ей телесные повреждения, а также на месте полностью воспроизвела обстановку и обстоятельства совершения преступления (л.д.56-61);

заключением эксперта №84 от 06.10.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д.72-73).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Клюева Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, поскольку выводы эксперта обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что телесные повреждения в виде: <данные изъяты> <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека, причинены потерпевшей Потерпевший №1 именно подсудимым Клюевым Н.В., имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, который в ходе ссоры, испытывая возникшую личную неприязнь, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшей два удара в область головы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Клюева Н.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Клюев Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.89), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.85).

Принимая во внимание, что Клюев Н.В. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, суд при назначении наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанное обстоятельство смягчающими наказание - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клюева Н.В., признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клюева Н.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Клюевым Н.В. преступления, данные о его личности, материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Клюеву Н.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Несмотря на наличие у Клюева Н.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Клюеву Н.В. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Клюева Никиту Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Клюеву Н.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева