Решение по делу № 2-1351/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-1351/2021

44RS0001-01-2021-001634-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                        г. Кострома, ул. Долматова,14

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при ведении протокола помощником     Федоровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.С. к УМВД России по Костромской области, УМВД России по г. Костроме, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» о взыскании компенсации стоимости вещевого обмундирования и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кондратьев А.С. обратился в суд с указанным иском. Просит: Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации стоимости вещевого обмундирования, в размере 10 215,53 рубля; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования обосновывает следующим.

Истец проходил службу в МВД России с ... года по ... год. <дата> года уволен со службы с должности - .... На момент увольнения истец имел специальное звание - .... При расторжении служебного контракта Ответчик не произвел в полном объеме выплату всех денежных средств, причитающихся ему при увольнении, а именно денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого обмундирования. Денежная компенсация стоимости вещевого обмундирования, причитающаяся к выплате Истцу, составляла 296 819,8 рубля. Указанная компенсация была выплачена Истцу частями, соответственно:

•    <дата> в размере 205687 рублей;

•    <дата> в размере 71181,09 рубля;

•    <дата> в размере 19951,71 рубля.

Учитывая обстоятельства, Истец считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Кондратьев А.С. не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кондратьева А.С. по доверенности Емельянов А.А. в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» по доверенности Тихомирова Т.А. требования истца не признала. Пояснила следующее. Определяя правовой статус сотрудника органов внутренних дел, Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ устанавливает право сотрудника органов внутренних дел на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей (пункт 4 части 1 статьи 11). Право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено и пунктом 4 части 1 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции». Денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Компенсация) не являются формой оплаты за труд и не входят в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел. Кроме того, истец ошибочно в сумму денежной компенсации для расчета процентов за нарушение срока, включает сумму в размере 205687 руб., которая не является денежной компенсацией. Денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования составила 91132,80 руб., что подтверждается материалами дела, и выплачена истцу в таком же размере. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» в полном объеме.

Представитель УМВД России по Костромской области по доверенности Виноградова А.А. требования истца не признала, поддержала позицию, изложенную представителем ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» по доверенности Тихомировой Т.А.

Представитель УМВД России по г. Костроме по доверенности Саватеев М.В. требования истца не признал, поддержал позицию, изложенную представителем ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» по доверенности Тихомировой Т.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

Истец проходил службу в МВД России с ... года по ... год. <дата> уволен со службы с должности - ... На момент увольнения истец имел специальное звание - ...

<дата> Кондратьеву А.С. платежным поручением № УМВД России по г. Костроме перечислена сумма 205687 руб. – единовременное выходное пособие при увольнении за ... год.

Согласно ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

<дата> Кондратьеву А.С. платежным поручением № УМВД России по г. Костроме перечислена сумма в размере 4681,14 руб. в качестве компенсации за задержку выплаты ко дню увольнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ошибочно в сумму денежной компенсации для расчета процентов за нарушение срока, включает сумму в размере 205687 руб., которая не является денежной компенсацией, и за задержку выплаты которой истцу была начислена и выплачена компенсация <дата>.

<дата> Кондратьеву А.С. платежным поручением № УМВД России по г. Костроме перечислена сумма в размере 71181,09 руб. в качестве компенсации за вещевое обмундирование.<дата> Кондратьеву А.С. платежным поручением № УМВД России по г. Костроме перечислена сумма в размере 19951,71 руб. в качестве компенсации за вещевое обмундирование.

Истец полагает, что указанные суммы компенсации за вещевое обмундирование надлежало ему выплатить в день увольнения.

С данным доводом суд не соглашается по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел. лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами (ст. 11 ТК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел. осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Определяя правовой статус сотрудника органов внутренних дел, Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ устанавливает право сотрудника органов внутренних дел на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей (пункт 4 части 1 статьи 11).

Право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено и пунктом 4 части 1 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Компенсация) не являются формой оплаты за труд и не входят в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел.

Кроме того, порядок и условия выплаты денежного довольствия и иных выплат, гарантированных сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении их со службы в органах внутренних дел, урегулированы специальным законодательством - Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, Федеральным законом от 19.03.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятым в соответствии с этим Законом Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.01.2013 № 65 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», которыми не предусмотрена выплата компенсации в случае невыплаты в день увольнения причитающихся сотруднику денежных средств, в этой связи при рассмотрении вопроса о Компенсации, статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации не применяется.

Таким образом, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Компенсация) не являются формой оплаты за труд и не входят в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел.

С учетом установленных по делу обстоятельств, основываясь на указанном нормативном положении, суд приходит к выводу о том, что денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования истцу выплачена, данная денежная компенсация не входит в состав денежного довольствия сотрудника органов дел и не должна в обязательном порядке выплачиваться в последний день службы, права истца не нарушены и соответственно требования, в том числе, и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева А.С. к УМВД России по Костромской области, УМВД России по г. Костроме, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» о взыскании компенсации стоимости вещевого обмундирования и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года