Решение от 22.08.2022 по делу № 5-29/2022 от 22.07.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

        с. Еланцы                                                                    ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

        Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Афанасьева Т.В., с участием представителя потерпевшей Р.Л.В. – адвоката М.С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

Ф.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей Ф.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на <адрес> а/д ледовая переправа <адрес>, водитель Ф.П.В., управляя самоходной машиной марки «Т», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, где при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной марки «Ф», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.В. В результате ДТП пассажиру автомашины «Ф» Р.Л.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебное заседание Ф.П.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть наличие у нег она иждивении двух несовершеннолетних детей 4 и 12 лет, которых необходимо ежедневно возить в детский сад, секции, кружки, также просит учесть, что выезжает на вахту водителем и это является его основным доходом в семье. Просит назначить административное наказание в виде штрафа, и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Р.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей М.С.А. в судебном заседании пояснил, что он созванивался с Ф.П.В., однако с его стороны после ДТП не было принесено никаких извинений перед Р.Л.В., не предложено ей никакой помощи. На Ф. было составлено также 3 других административных протокола в этот день, что говорит о его грубом нарушении ПДД. По мнению очевидцев событий, Ф. ехал на большой скорости и не пытался затормозить, тормозил водитель Ф, Ф. пытался скрыться с места ДТП, не оказал никакой помощи пострадавшим в ДТП. В связи с чем, просят назначить наиболее строгое наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя потерпевшей, изучив письменное ходатайства Ф.П.В., оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ф.П.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а квалификацию его действий верной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.Л.В.

В соответствие с 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что Ф.П.В., управляя автомашиной, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством. Нарушение Правил дорожного движения Ф.П.В. повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Р.Л.В.

Виновность Ф.П.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств – объяснениями Ф.П.В., М.В.В., Р.Л.В., М.Д.В., материалами дела.

Так, при даче объяснений Ф.П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он выехал на вездеходном транспортном средстве Т, г/н №, в акваторию <адрес> на <адрес>. После этого поехал в <адрес>, при подъезде к официальной дороге «Ледовая переправа», он увидел, что по ней едет автомашина Ф белого цвета. Он попытался затормозить, но его автомашина не останавливалась и катилась по льду. Передним бампером он совершил наезд на Ф, который ехал по официальной дороге. С нарушением согласен, наезд совершил по своей невнимательности.

Из объяснений М.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. он двигался на автомашине Ф, г/н №, со стороны <адрес> в сторону материка по официальной ледовой переправе. С ним находились два пассажира его супруга М.Д.В., которая находилась на пассажирском сиденье спереди, и Р.Л.В., которая сидела сзади слева за водительским сиденьем. Все были пристегнуты ремнем безопасности. Он увидел, что поперек ледовой переправы на большой скорости ехал «Т» и он начал притормаживать и прижиматься к бровке ледовой переправы, уходя от столкновения, которого избежать не удалось. Удар пришелся в левую сторону его автомашины. От удара его автомобиль вынесло на бровку на 3-4 метра.

Из объяснений потерпевшей Р.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Ф» по автодороге ледовая переправа через <адрес>, где на <адрес> вышеуказанной дороги произошло ДТП и их участием. На момент ДТП она находилась на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Когда они двигались по ледовой переправе в направлении <адрес>, в их автомобиль въехало транспортное средство «Т», который выехал на автодорогу ледовая переправа с левой стороны и допустил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде множественной травмы: закрытый перелом боковой массы крестца слева без смещения; ушиб мягких тканей грудной клетки слева; ушиб мягких тканей отдела позвоночника. Она была госпитализирована. На момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности.

Из объяснений М.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Ф» по автодороге ледовая переправа через <адрес>, где на <адрес> вышеуказанной дороги произошло ДТП и их участием. На момент ДТП она находилась на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Когда они двигались по ледовой переправе в направлении д. <адрес>, в их автомобиль въехало транспортное средство «Т», который выехал на автодорогу ледовая переправа с левой стороны и допустил столкновение с их автомобилем.

Кроме того, вина Ф.П.В. подтверждается письменными доказательствами по делу – телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на ледовой переправе (л.д. 3); телефонным сообщением в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на ледовой переправе (л.д. 4); рапортом ОД ДЧ ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); телефонными сообщениями в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ОЦРБ потерпевших от ДТП на ледовой переправе (л.д. 6-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12). Как установлено вышеуказанным протоколом вид покрытия – покрыто льдом.

При таких обстоятельствах, Ф.П.В. должен был в соответствие с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.Л.В., в результате нарушения Правил дорожного движения Ф.П.В., подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), согласно которому у Р.Л.В. выявлено повреждение в виде перелома боковой массы крестца слева. Это повреждение относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, причинено действием тупого твердого предмета или ударом о таковой, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Ф.П.В. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Ф.П.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Ф.П.В., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность и того факта, что отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, считаю возможным назначить Ф.П.В. наказание в виде административного штрафа.

Доводы представителя потерпевшей о привлечении Ф.П.В. по трем иным административным правонарушениям, то судья принимает во внимание, что по обстоятельствам одного и того же дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в материалах настоящего дела в отношении Ф.П.В. также имеются постановление инспектора ДПС Х.Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.П.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и два протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.31.1 и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе тем, сведений о повторном совершении Ф.П.В. однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что Ф.П.В. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному, при этом оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░/░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░