Решение по делу № 22-808/2018 от 25.01.2018

Судья Неволин В.В.

Дело №22-808-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Вдовиной Е.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 29 декабря 2017 года, которым

Вдовиной Елене Владимировне, родившейся дата в ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 ноября 2015 года в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства лишением свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2017 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 7 по 28 декабря 2017 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Вдовина Е.В. осуждена по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года осужденной Вдовиной Е.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 5 ноября 2015 года заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Вдовиной Е.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя злостным нарушением осужденной порядка отбытия наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Вдовина Е.В. выражает несогласие с постановлением. Оспаривает выводы суда о том, что она отрицательно характеризуется, не желает работать и об отсутствии уважительных причин, по которым она не отбывала наказание. Отмечает, что имеет малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, так как официально трудоустроиться не имеет возможности. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Пермского района Пермского края Пермяков А.В. и начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. считают постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы и возражений, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года в отношении Вдовиной Е.В. вступило в законную силу 5 мая 2017 года и она освобождена из ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

25 мая 2017 года Вдовина Е.В. была поставлена на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания лишением свободы.

В связи с изменением места проживания с 22 августа 2017 года Вдовина Е.В. состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

23 августа 2017 года ей повторно разъяснен порядок отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ФГУП ПЗ «Верхнемуллинский» и уведомление о явке в УИИ 29 августа 2017 года для отчета.

К работе осужденная не приступила, 29 августа 2017 года в УИИ не явилась, также не явилась по вызову в УИИ 5 сентября 2017 года, при этом по указанным адресам не проживала.

11 сентября 2017 года Вдовиной Е.В. вынесено письменное предупреждение за нарушения порядка и условий отбывания наказания.

11 сентября 2017 года Вдовина Е.В. не явилась в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (в связи с переменой места жительства) и 18 сентября 2017 года не явилась для отчета в Пермский МФ ФКУ УИИ по Пермскому краю.

19 сентября 2017 года Вдовина Е.В. повторно письменно предупреждена за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

24 и 25 октября 2017 года Вдовина Е.В. не явилась в судебные заседания по рассмотрению представления УИИ о замене наказания более строгим видом наказания, в связи с чем представление оставлено без рассмотрения.

После этого в отношении Вдовиной Е.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденной не представилось возможным.

5 декабря 2017 года постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю Вдовина Е.В. объявлена в розыск.

7 декабря 2017 года Вдовина Е.В. была задержана в д. Батирики Березовского района Пермского края.

Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденной Вдовиной Е.В., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Вдовина Е.В. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей наказание на лишение свободы.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Довод жалобы об отсутствии возможности трудоустроиться нельзя признать состоятельным, поскольку контролирующим органом осужденной Вдовиной Е.В. было выдано соответствующее предписание, однако к работе она не приступила.

Семейное положение осужденной, наличие малолетней дочери были известны суду первой инстанции и учтены при рассмотрении представления, сами по себе эти обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления.

Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения определен судом в полном соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 29 декабря 2017 года в отношении осужденной Вдовиной Елены Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)