Решение по делу № 2-778/2021 от 02.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

26 апреля 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Малаеву А. Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Малаеву А.Ш. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mercedes-bems s-klasse, за госномером О 326 НН 05. Согласно извещению о ДТП водитель Малаев А.Ш., управляющий автомобилем «ВАЗ 21101», за госномером О 316 НК 05, совершил ДТП, что привело к столкновению транспортных средств и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. По заявлению о страховом случае Истцом выплачено страховое возмещение в размере 100 тыс. руб., что подтверждается платежным поручением от 01.10.2019г. в соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительных работ автомобиля потерпевшего составила 117 тыс. 400 руб. Выплата страхового возмещения произведена в соответствии со ст. 11.1 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» в размере 100 тыс. руб. До настоящего времени со стороны Ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

С учетом изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 тыс. 200 руб.

Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело, без участия их представителя настаивая на удовлетворении требований.

Ответчик Малаев А.Ш. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-bens s-klasse, за госномером О 326 НН 05, под управлением Алигаджиева И.А. и с участием транспортного средства «ВАЗ 21101», под управлением Малаева А.Ш.

В материалах дела имеется документ ( без названия), где имеется запись под фамилией Малаев А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Примечание» : «Вину свою признаю полностью». Таким образом, вина Малаева А.Ш. в совершении ДТП имеет место.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 тыс. руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2019г., имеющегося в материалах дела.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ. Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Так, согласно п.2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим по введения в действие акта гражданского законодательства он применяется к правам и обязательствам, возникшим после его введения. Отношения сторон по договору, заключенного до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Статья 422 ГК РФ указывает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установлены законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. А если после заключения договора принят новый закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренном пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Поскольку Истец выполнил свои обязательства, выплатив сумму страхования в размере 100 тыс. руб., то указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая, что требования Истца удовлетворены, а последний при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размер 3 тыс. 200 руб. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с Малаева А. Ш. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 ( три тысяча двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий          Г.Н. Магомедова