Решение по делу № 2-1225/2022 от 05.10.2022

Дело №2-1225/2022

26RS0015-01-2022-002115-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                        г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ляшенко Е.В. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ляшенко Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №81387147 от 28.09.2009 в размере 64 953,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2148,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ляшенко Е.В. заключен кредитный договор №81387147 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.09.2009. В рамках договора клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

Банк открыл клиенту банковский счет №61212810100099242173 и 01.10.2009 предоставил сумму кредита в размере 87 885,06 руб., зачислив их на указанный счёт. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1096 дней с процентной ставкой - 36% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 01.08.2011, которое ответчиком не исполнено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ляшенко Е.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд без исполнения, с указанием «истек срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Ляшенко Е.В. заключен кредитный договор №81387147, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту в кредит денежные средства в размере 87 885,06 рублей под 36% годовых на срок 1096 дней, а клиент обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. 23.10.2012 банк открыл клиенту банковский счет №61212810100099242173.

В заявлении ответчик подтвердила, что она в полном объёме ознакомлена с условиями и тарифами банка, и обязуется их соблюдать.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с 28.09.2009 по 01.07.2011 образовалась просроченная задолженность в размере 64 953,35 руб., состоящая из: основного долга в размере 56 880,52 руб., процентов в размере 4 572,83 руб. и платы за пропуск минимального платежа в размере 3500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, банк потребовал возврата всей суммы задолженности не позднее 01.08.2011, выставив заемщику 01.07.2011 заключительное требование, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района от 17.08.2022, судебный приказ №02-0168/1/2022 от 15.02.2022 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ляшенко Е.В. задолженности по договору и судебных расходов, отменён по заявлению ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809ст. 809 и п. 1 ст. 810п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 432ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку заявление-анкета, условия предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» содержат все необходимые условия для заключения договора, а банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор на указанных условиях, то суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения кредита ответчиком подтвержден выпиской по счёту.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Двусторонний кредитный договор №81387147 от 28.09.2009 подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст. 421 ГК РФ. В течение прошедшего времени он не был расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, установив доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами по кредитному договору №81387147, а также установив неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, считает подлежащими удовлетворению требования истца. Представленный истцом размер задолженности ответчик не оспорил, свой расчёт суду не представил, доказательств отсутствия задолженности по договору, также не представил.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2148,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко Е.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №81387147 от 28.09.2009 в размере 64 953,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.

Судья