Решение по делу № 2-582/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-582/2020

УИД - 13RS0024-01-2020-002031-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 июля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием:

истца Баранова Евгения Николаевича, его представителя адвоката Пазухина Константина Анатольевича, действующего на основании ордера № от .._.._...,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 6»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Барановой Елены Владимировны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 6» о возложении обязанности принять в эксплуатацию счетчик холодного водоснабжения, направить уведомление о размере излишне начисленной платы за коммунальные услуги,

установил:

Баранов Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 6» (далее – ООО «Домоуправление 6») о возложении обязанности принять в эксплуатацию счетчик холодного водоснабжения, направить уведомление о размере излишне начисленной платы за коммунальные услуги.

На повторное собеседование .._.._.. и в судебное заседания .._.._.. истец Баранов Е.Н., представитель истца адвокат Пазухин К.А, представители ответчика ООО «Домоуправление 6», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Баранова Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Саранский расчетный центр», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» не явились, о времени и месте повторной беседы и судебного заседания согласно требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. О причинах неявки стороны суд не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, стороны не явились в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Баранова Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 6» о возложении обязанности принять в эксплуатацию счетчик холодного водоснабжения, направить уведомление о размере излишне начисленной платы за коммунальные услуги оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина