Решение по делу № 22К-919/2023 от 07.11.2023

Председательствующий – Соколовская М.М. Материал № 22-919/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 09 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

защитника – адвоката Ким Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ким Р.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление защитника Ким Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 330 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Уголовные дела возбуждены 06 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а также по ч.3 ст. 327 УК РФ.

25 сентября 2023 года уголовные дела соединены в одно производство.

19 мая 2022 года ФИО1 объявлен в розыск, 01 июня 2022 года – в межгосударственный розыск.

06 июня 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

12 октября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, а всего до 8 месяцев.

12 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 00 месяцев 05 суток, а всего до 8 месяцев 05 суток, то есть до 17 ноября 2022 года.

17 ноября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

28 ноября 2022 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 17 ноября 2022 года отменено.

29 декабря 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

30 января 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 29 декабря 2022 года отменено.

08 февраля 2023 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 марта 2023 года.

05 марта 2023 года срок предварительного следствия продлен на 00 месяцев 25 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 02 апреля 2023 года.

02 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

27 апреля 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 02.04.2023 года отменено.

10 мая 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 10 июня 2023 года.

10 июня 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

04 июля 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 10 июня 2023 года отменено.

04 июля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок на 00 месяцев 06 суток.

10 июля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

27 июля 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 10 июля 2023 года отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток,

27 августа 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

28 августа 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц.

28 сентября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

29 сентября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, а всего до 15 месяцев 06 суток.

Начальник отделения СЧ СУ МВД РФ по Республики Алтай Захарова М.М. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2023 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Р.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит постановление отменить. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Общественно опасных последствий после совершения преступлений не наступило, и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно суровой.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение.

Ходатайство следователя рассмотрено с участием адвоката, в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в отношении лица, находящегося в межгосударственном розыске, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу являются несостоятельными.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступных деяний, в котором обвиняется ФИО1, проверил наличие обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлений, все данные о личности ФИО1, имеющиеся в представленных материалах.

Судебное решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Выводы суда о необходимости избрания ФИО1 заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы адвоката основания для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Нарушений процедуры рассмотрения заявленного ходатайства, которые могли бы повлиять на права участников процесса, а равно на законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить безизменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова