Решение по делу № 1-209/2022 от 28.06.2022

1-209/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Галиуллина М.А.,

подсудимого Аралбаева Ф.Х., его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аралбаева Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего <адрес> оператор-заправщик, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аралбаев Ф.Х., назначенный на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к оператором автогазозаправочной станции ООО <данные изъяты>, являющейся на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ опасным производственным объектом, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Аралбаев Ф.Х, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел программу обучения на профессионально-технических курсах профессионального образования в ООО «<данные изъяты>» по профессии «оператор заправочных станций». Решением экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Аралбаеву Ф.Х. присвоена квалификация «Оператор заправочных станций 4 разряда», допущен к обслуживанию автогазозаправочных станций.

Так, в соответствии с п. 2.8 производственной инструкции № «О порядке наполнения бытовых баллонов газом», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором АГЗС ООО «<данные изъяты>» ФИО5, запрещается наполнять газом баллоны, у которых: истек срок очередного освидетельствования, имеются повреждения корпуса баллона, повреждены вентили, отсутствует окраска, отсутствуют установленные клейма.

В соответствии с приказом директора АГЗС ООО «<данные изъяты>» ФИО5 «О порядке наполнения бытовых баллонов газом» от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено заполнение газом баллонов с истекшим сроком очередного освидетельствования.

Таким образом, приступив с ДД.ММ.ГГГГ к выполнению обязанностей оператора-заправщика на АГЗС ООО «<данные изъяты>», Аралбаев Ф.Х. знал о запрете наполнения газом бытовых газовых баллонов с имеющимися неисправностями, о возможных последствиях неисполнения этого запрета и, следовательно, о том, что услуги по заправке бытовых газовых баллонов, находящихся в технически неисправном состоянии не законны, представляют собой повышенную опасность, не отвечают требованиям безопасности и несут угрозу жизни и здоровью потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 около 08 час. 00 мин. заступил на дежурство на АГЗС ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора-заправщика. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 08 мин. к Аралбаеву Ф.Х., находящемуся на рабочем месте – АГЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и выполняющего свои должностные обязанности оператора-заправщика, обратилась ФИО6 с просьбой оказать ей платную услугу по заправке сжиженным газом, представленного ей газового баллона бытового назначения за №, срок службы которого истек в 1987 году, а также с имеющимися у него разрушениями антикоррозионного покрытия, коррозионных повреждений локальных участков наружной поверхности, трещинами, свищами.

В период с 11 час. 08 мин. до 11 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая в силу имеющихся у него специальных познаний и навыков в области наполнения газом газовых баллонов, что предоставленный ФИО6 для заправки сжиженным газом газовый баллон бытового назначения за № должен был пройти техническое освидетельствование в специализированной организации, однако своевременного освидетельствования произведено не было, срок службы баллона истек в 1987 году, а также в силу имеющихся у него разрушений антикоррозионного покрытия, коррозионных повреждений локальных участков наружной поверхности, наличие трещин, свищей, из-за чего использование, заправка такого баллона недопустимы и создают угрозу для жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде утечки газа, в результате чего возможен взрыв, что непосредственно создает угрозу для жизни и здоровью потребителей, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, в нарушение ст. ст. 4 и 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», умышленно произвел заправку предоставленного ФИО6 газового баллона бытового назначения за № с истекшим сроком службы в объеме не менее 38 литров сжиженного газа, то есть оказал ФИО6 платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку указанный газовый баллон имеет разрушения антикоррозионного покрытия, коррозионные повреждения локальных участков наружной поверхности, трещины, свищи, в связи с чем, в результате скопления горючего газа в помещении или на открытой площадке может произойти взрыв, а также человек, находящийся в атмосфере с небольшим содержанием паров сжиженного газа в воздухе, может испытать кислородное голодание, а при значительных концентрациях в воздухе, может погибнуть от удушья.

Непосредственно после произведенной Аралбаевым Ф.Х. заправки газового баллона бытового назначения за №, ФИО6 оплатила через кассу АГЗС ООО «<данные изъяты>» за оказанную услугу денежные средства в размере 799,91 рублей.

Подсудимый Аралбаев Ф.Х. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Аралбаева Ф.Х., данных в ходе предварительного следствия он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве оператора-заправщика на автогазозаправочной станции принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:20 часов к АГСЗ подъехала автомашина, за рулем данной автомашины находилась девушка. Кассир ему сказала, что она хочет заправить бытовой газовый баллон. Данный газовый баллон они вытащили из багажного отделения и он наполнил его сжиженным газом, общим объемом около 38 литров. При этом он визуально не осмотрел состояние газового баллона на очередной срок освидетельствования. При наполнении он также не ставил бытовой газовый баллон на весы, так как оборудование доля взвешивания бытовых баллонов было в неисправном состоянии. После наполнения она оплатила, и он помог загрузить данный газовый баллон, и она уехал в сторону <адрес>. Спустя некоторое время в помещение АГЗС зашли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, сказав, что в ходе наблюдения с их стороны было установлено, что он осуществил заправку бытового газового баллона без фактического осмотра. После чего они составили документы, осмотрели помещение АГЗС при участии двух понятых.

Вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности организации является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин, а также у организации имеется лицензия ВХ-41 802252 от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных ему позвонил оператор-заправщик АГЗС <адрес> ФИО1 и сказал, что пришли сотрудники полиции, так как ранее он заправил одной девушке бытовой газовый баллон. ФИО1 сказал, что визуально баллон не осматривал и при этом сказал, что у них не работало оборудование напольной весовой установки, и он не взвешивал баллон при наполнении.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она решила произвести заправку бытового газового баллона, так как дома заканчивался пропан. Спросив у мужа, который на тот момент находился на работе, она забрала из гаража пустой газовый баллон, при этом на срок эксплуатации баллона не обратила внимание. Загрузив пустой газовый баллон в багажник автомашины, она поехала на авто-газозаправочную станцию, расположенную на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Около 11 часов 30 минут она зашла в помещение газовой заправки. В последующем она обратилась к кассиру, попросив ее оказать услуги по заправке газового баллона. Женщина сказала мужчине, чтобы он подготовил газовый баллон и произвел заправку. Он взял с багажника пустой газовый баллон, и поставил на землю рядом с колонкой газовой заправки. Далее не произведя никакого осмотра внешнего вида, и срока эксплуатации газового баллона мужчина произвел заправку бытового баллона. При этом взвешивание газового баллона не производил. После окончания заправки газового баллона она, оплатив стоимость заправки, поехала домой. В ходе следования домой, возле кафе «<данные изъяты>», ее остановили сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, разъяснили о проведение оперативно-розыскных мероприятий и попросили предъявить на обозрение газовый баллон, находящийся у нее в багажнике автомашины. Они пояснили, что наблюдали за газовой заправкой, в ходе которого увидели как ей осуществили заправку бытового газового баллона. В ходе осмотра газового баллона сотрудники сказали о том, что у данного баллона видны места коррозии, небольшие трещины, а также истек срок использования, то есть его было запрещено заправлять сжиженным газом, так как он представлял опасность и мог также взорваться.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально работала в должности оператора-заправщика в авто газозаправочной станции ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с оператором-заправщиком Аралбаевым Ф.Х. Примерно в 11:20 часов к АГСЗ подъехала автомашина белого цвета, из нее вышла девушка. Далее она сказала, что девушка хочет заправить бытовой газовый баллон. Аралбаев Ф.Х. вышел вместе с ней к машине, она открыла багажное отделение автомашины ВАЗ-2104 и они вдвоем достали с багажника бытовой газовый баллон. Аралбаев Ф.Х. поставил данный бытовой газовый баллон на асфальт, рядом с колонкой. В дальнейшем она сделала необходимые действия на компьютере, а Аралбаев Ф.Х. начал наполнение его сжиженным газом, общий объем наполненного газа составил около 38 кубометров. Далее девушка зашла на кассу и оплатила за наполненный газ 800 рублей, а я в свою очередь выдала ей кассовый чек. Затем Аралбаев Ф.Х. помог ей загрузить в багажное отделение автомашины уже наполненный сжиженным газом бытовой баллон, после этого она уехал в сторону <адрес>. Спустя некоторое время в помещение АГЗС зашли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения. Они сказали, что в ходе наблюдения с их стороны было установлено, что Аралбаев Ф.Х. осуществил заправку бытового газового баллона без фактического осмотра, что им были допущены нарушения при наполнении сжиженным газом бытового газового баллона.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении оперативно – розыскного мероприятия под названием «Наблюдение». В ходе данной операции через некоторое время на АГЗС приехала автомашина марки ВАЗ – 2104 белого цвета, оттуда вышла девушка. Далее с АГЗС вышел оператор заправщик мужчина, который помог вытащить девушке бытовой газовый баллон и произвел его заправку. После оператор заправщик помог девушке загрузить бытовой баллон в багажное отделение автомашины и девушка по объездной дороге уехала в сторону <адрес>. Сотрудники на служебной автомашине поехали за данной автомашиной, попросив остановиться. После остановки к автомашине направился ФИО14, представился сотрудником полиции, и объяснил девушке, что проводился ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установили, что оператор заправщик наполнил ей бытовой газовый баллон. Он попросил открыть багажное отделение, чтобы визуально осмотреть баллон. Девушка согласилась и открыла багажное отделение, они все подошли и ФИО13 начал производить фотографирование, а также показал нам видимые ржавчины и трещины на поверхности газового баллона. Затем он позвонил в дежурную часть и сообщил о данном правонарушении и попросил отправить следственно-оперативную группу. После чего сотрудник полиции произвел осмотр. После они все вместе поехали на АГЗС ООО «<данные изъяты>», где также был проиведен осмотр.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены осмотрены:

1. Материалы оперативно – розыскного мероприятия под названием «Наблюдение»: рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск (при просмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к АГЗС ООО «<данные изъяты>» приезжает автомашина ВАЗ-2104 откуда выходит ФИО6 и заходит на кассу. Переговорив с кассиром, они вместе с оператором Аралбаевым Ф.Х. выходят на улицу, вдвоем достают из багажного отделения автомашины бытовой газовый баллон. Далее Аралбаев Ф.Х. производит его наполнение, после чего ФИО6 заходит обратно в кассу, производит оплату кассиру ФИО7 По выходу они опять вдвоем с Аралбаевым Ф.Х. загружают бытовой газовый баллон в багажное отделение автомашины и ФИО6 уезжает в сторону <адрес>); бытовой газовый баллон красного цвета на котором имеется нечеткая запись «ПРОПАН» белого цвета, на котором указан год изготовления 1967 год, на наружной поверхности обнаружены участки коррозионного повреждения, трещины, свищи, вмятины, частично местами присутствуют потертости, местами отсутствует краска, на горловине отсутствует защитный колпак. От баллона исходит характерный запах газа.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Сибайский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту того, что оператор-заправщик Аралбаев Ф.Х. автогазозаправочной станции № (<адрес> Башкортостан) ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения для АГЗС ООО «ХТК» дополнительной прибыли, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей, оказал услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Рапортом о получении сообщения, содержащего признаки преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ОЭБиПК ФИО10 о том, что установлен факт оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности на газовой заправке, расположенной по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), согласно которому, осмотрен автомобиль ВАЗ-2104, г.р.з. Е <данные изъяты> принадлежащих ФИО6 и находящийся в багажнике бытовой газовый баллон. В ходе осмотра места происшествия изъяты: газовый бытовой баллон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), согласно которому, осмотрен автогазозаправочная станция ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъята видео с камеры наружного наблюдения на DVD-R-диск.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), согласно которому, осмотрено жилище свидетеля ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в указанном доме отсутствует центральное газоснабжение.

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленный на исследование баллон изготовлен в соответствии с ГОСТ 15860-10, предназначен для перевозки и хранения сжиженного газа «пропан-бутан», в том числе и в бытовых условиях; Представленный баллон изготовлен в октябре 1967 года. Срок эксплуатации и испытания его на пригодность к использованию определен с 1967-1977 году. Техническое освидетельствование бытовые газовые баллоны должны проходить не реже 1 раз в 5 лет. Эксплуатация бытового газового баллона не прошедшего испытание на пригодность к использованию в установленный период запрещена. В ходе визуального осмотра представленного баллона установлено, что разрушено антикоррозионное покрытие, а также на наружной поверхности обнаружены локальные участки коррозионного повреждения, трещины, свищи; Заправка представленного на исследование баллона без контроля степени заполнения может привести к его переполнению и при объемном расширении газа вследствие изменения температуры, разрыву баллона, что может привести к причинению вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Наполнение газовых бытовых баллонов, оператором ФИО1 представляет опасность жизни и здоровью персонала, производящего наполнение, так как при наполнении баллонов, пригодность баллонов к наполнению не контролируется, отсутствует возможность безопасного опорожнения неисправных и переполненных баллонов. Ставится под угрозу безопасность потребителей, приобретающих СУГ в бытовой газовый баллон, так как без взвешивания на весовой установке, невозможно однозначно проконтролировать степень наполнения баллонов, которая не должна превышать 85% от объема. При переполнении баллона свыше указанного объема, при незначительном повышении температуры окружающей среды, возможно повышение давления в нем сверх допустимого и как следствие его разгерметизации (разрушение). Таким образом, оператор ООО «<данные изъяты>» Аралбаевым Ф.Х. своими действиями создал опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан и способствованию создания чрезвычайной ситуации, техногенного характера.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Аралбаева Ф.Х. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Аралбаева Ф.Х. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Аралбаева Ф.Х.

Суд действия Аралбаева Ф.Х. по предъявленному преступлению, квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аралбаева Ф.Х. является активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Отягчающих обстоятельств наказание Аралбаева Ф.Х. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Аралбаев Ф.Х. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление Аралбаева Ф.Х. предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении Аралбаеву Ф.Х. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аралбаева Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения Аралбаеву Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: бытового газового баллона – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин