Решение по делу № 2-3230/2024 от 27.09.2024

63RS0043-01-2024-005252-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Аникееву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, в котором просит взыскать с Аникеева П.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1463505,99 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 635 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 по делу № А55-27496/2024 Аникеев П.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании взаимосвязанных положений ст.ст. 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты признания гражданина банкротом, подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная банком государственная пошлина в размере 29 635 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Аникееву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Банк ВТБ (ПАО) право заявить свои требования в рамках дела о банкротстве должника.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 29 635 рублей по платежному поручению от <дата> №.

Выдать Банк ВТБ (ПАО) справку на возврат государственной пошлины из бюджета для предъявления в налоговый орган.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков