Решение по делу № 22-4730/2016 от 22.04.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                              10 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей Ихсанова И.Ф. и Курбанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыпове А.Р.,

с участием прокурора Мустафина Р.И., осужденного Скоробогатова И.И., адвоката Кондрашовой С.В. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Белебеевского городского суда РБ от дата, по которому

Скоробогатов И. И.ич, дата года рождения, ..., уроженец и житель адрес ранее судимый Белебеевским районным судом РБ дата по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 годам лишения свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложены обязанности: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по адрес и адрес ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Заслушав доклад судьи Ихсанова И.Ф. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Мустафина Р.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного Скоробогатова И.И. и выступление адвоката Кондрашовой С.В., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоробогатов И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 302 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено дата в ... метрах от ... к северо-востоку от адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Скоробогатов И.И. вину признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фатхелисламов М.Р. предлагает отменить приговор ввиду мягкости назначенного наказания и вынести новый обвинительный приговор и усилить наказание. Указывает, что отягчающим обстоятельством суд указал рецидив преступлений, тогда как в действиях Скоробогатова И.И. содержится опасный рецидив преступления.

В возражении осужденный Скоробогатов И.И. не соглашается с доводами апелляционного представления. Указывает, что суд признал его не опасным для общества и его положение не должно ухудшаться, так как им дана явка с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование следствию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора и возражении на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Скоробогатов И.И. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, основания для постановления приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ у суда имелись.

Проверив обоснованность предъявленного Скоробогатову И.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного.

Действия осужденного Скоробогатова И.И. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о возможности считать назначенное Скоробогатову И.И. наказание условным, суд не учел требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Скоробогатов И.И. ранее был осужден и реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от дата по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена. Освободившись дата, Скоробогатов И.И. дата вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив.

Однако суд, обоснованно признав в действиях Скоробогатова И.И. наличие рецидива преступлений, в нарушение требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ назначил ему условное наказание.

    Положения статьи 38920 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции правом изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он может при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание (ч. 1 ст.38924, п.2 ч.1 ст.38926 УПК РФ).

Согласно вышеприведенным нормам уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить из него решение о том, что назначенное Скоробогатову И.И. наказание в виде лишения свободы следует считать условным.

С учетом изложенного и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Скоробогатову И.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Скоробогатову И.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; с чем соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным учесть в качестве смягчающего и другое обстоятельство.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Из материалов уголовного дела следует, что после своего задержания на месте преступления Скоробогатов И.И. дал объяснение сотрудникам полиции, где признался в совершенном преступлении и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.17).

После возбуждения уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого Скоробогатов И.И. указал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 29-31).

При допросах в качестве обвиняемого Скоробогатов И.И. также полностью признал свою вину и дал подробные показания (л.д. 105-107).

В ходе проверки показаний с выездом на место происшествия, Скоробогатов показал территорию, где он собрал дикорастущее наркотическое средство (л.д.94-99).

Свои показания Скоробогатов И.И. подтвердил и при проведении проверки очных ставок со свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, осужденный подтвердил показания данных свидетелей (л.д. 57-59, 68-70, 88-90, 91-93).

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Скоробогатов И.И. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 127-134).

То есть, обвиняемый Скоробогатов И.И. во время доследственной проверки и во время предварительного следствия последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, не пытался запутать следствие и не оказывал противодействия.

Полностью признал он свою вину и в суде, поддержав свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В ходе прений сторон и государственный обвинитель, и защитник в своих речах отметили, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания. (л.д.171).

Таким образом, показания Скоробогатова И.И. содействовали полному и объективному выяснению обстоятельств совершенного преступления, тем самым являлись активным способствованием его раскрытию и расследованию.

Данное обстоятельство судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание осужденного, что влечет соразмерное смягчение назначенного Скоробогатову И.И. наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, а также для отмены и вынесения нового приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2016 года в отношении Скоробогатова И. И.ича изменить.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначить Скоробогатову И.И. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Скоробогатову И.И. условного осуждения и правовых последствий, связанных с применением ст.73 УК РФ, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Осужденного Скоробогатова И.И. взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по адрес, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания Скоробогатову И.И. исчислять с дата.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             п/п          Ф.Ф. Каскинбаев

Судьи коллегии                     п/п              Р.Р. Курбанов

                            п/п              И.Ф. Ихсанов

...