Решение по делу № 2-514/2015 от 08.04.2015

Дело № <номер скрыт>

Решение

                Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта> Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Лесниковой О.А.,

с участием истца Володькова А.М.,

представителей ответчика ООО «АгроИнвестПроект» - Харитонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володькова Александра Михайловича к ООО «АгроИнвестПроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Володьков А.М. обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ООО «АгроИнвестПроект» взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные скрыты> руб. В обоснование иска указано, что истец в период с <дата скрыта> по настоящее время занимает должность генерального директора ООО «АгроИнвестПроект» на основании трудового договора. Размер его заработной платы ежемесячно составляет <данные скрыты> руб. В период с <дата скрыта> по настоящее время ответчик не выплачивает заработную плату, предусмотренную трудовым договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные скрыты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Володьков А.М. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика заработную плату за <дата скрыта> год в сумме <данные скрыты> руб., при этом Володьков А.М. отказался от требования о взыскании с ответчика заработной платы в сумме <данные скрыты> руб. В указанной части отказ от иска принят судом и производство по делу в данной части прекращено. Истец дал пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АгроИнвестПроект» - Харитонов А.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «АгроИнвестПроект» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере <данные скрыты>. с учетом удовлетворенных судом требований, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

    Принять признание иска представителем ответчика ООО «АгроИнвестПроект» Харитоновым А.С.

Иск Володькова А.М. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «АгроИнвестПроект» в пользу Володькова Александра Михайловича задолженность по заработной плате в сумме <данные скрыты>

    Взыскать с ООО «АгроИнвестПроект» в бюджет Чудовского муниципального района госпошлину в размере <данные скрыты>

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Т.А. Уткина