Решение по делу № 33а-4071/2020 от 03.09.2020

Каякентский районный суд РД судья Гаджимурадов М.М.

№ дела первой инстанции 2а-648/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года, по делу № 33а-4071/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,

при секретаре Шахбанове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика М.К. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по административному делу по административному иску председателя участковой избирательной комиссии № МО СП «сельсовет Каякентский» М.А. к М.К. об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО СП «сельсовет Каякентский», которым административное исковое заявление председателя участковой избирательной комиссии № М.А. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., и заключение прокурора отдела прокуратуры РД А.Д. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Председатель избирательной комиссии № МО СП «сельсовет Каякентский» <адрес> РД М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения о регистрации М.К. кандидатом в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов муниципального образования «Сельсовет Каякентский» седьмого созыва <адрес> РД.

Каякентским районным судом РЛ от <дата> административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик М.К. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и просил удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ТИК <адрес> по доверенности Г.И.. жалобу признал необоснованной и просил решение

-2-

суда первой инстанции оставить без изменения.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения

дела представитель участковой избирательной комиссии № МО СП «сельсовет Каякентский» в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, проверив доводы жалобы и заслушав объяснения административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением УИК № от <дата> административный ответчик М.К. был зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа МО «сельсовет Каякентский».

В соответствии п.2 статьи 33 ФЗ №67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.

В этом заявлении наряду с другими сведениями, в соответствии с подпунктом 2.1 п.2 статьи 33 Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Содержание понятия «сведения о судимости кандидата» определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ.

В соответствии с указанным законом - сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые

преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Вышеуказанные требования административным ответчиком не выполнены. Им в заявлении не указаны сведения о судимости, требуемые подпунктом 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ.

Между тем, по сведениям, представленным Информационным центром МВД по РД М.К. <дата> был осужден Каякентским

-3-

районным судом РД по ч.1 ст.171 УК РФ к штрафу и по амнистии освобождён от наказания.

Не указание М.К. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты сведений об имевшем место факте его осуждения по приговору суда является сокрытием кандидатом сведений о судимости, влекущим отмену регистрации кандидата.

Кроме того, согласно ч.1.1 ст.38 Федерального закона 67-ФЗ не позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, кандидат

был вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, однако этой возможностью М.К. не воспользовался.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каякентского райнного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика М.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи