Решение по делу № 2-279/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-279/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 июня 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Шкрюбы Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» к Заболотскому И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Заболотскому И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Требования обоснованы тем, что 19.01.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Porsche Cayenne, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО 7200 1264256 (страхователь Стукалов Н.А.), и автомобиля ВАЗ 21123, гос. номер №, которым управлял Заболотский И.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21123, гос. номер №. В результате ДТП автомобилю Porsche Cayenne, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Porsche Cayenne, гос. номер №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 2 327 995,60 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 927 995,60 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 17 839,98 руб.

При рассмотрении дела протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Стукалов Н.А., Тихомиров С.А., ООО «Транслайн», САО «ВСК», АО АльфаСтрахование», ООО СК «Гелиос».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Авдеева О.М. надлежащим образом извещенная о дате,времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности Шкрюба Р.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Заболотский И.В., третьи лица Стукалов Н.А.,Тихомиров С.А., представители ООО «Транслайн», САО «ВСК», АО АльфаСтрахование», ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Заболотскому И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №440 от 11.12.2019 в сумме 17839,98 руб. подлежит возврату ПАО СК «Росгосстрах»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковомузаявлению публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» к Заболотскому И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» из бюджета государственную пошлину в сумме 17 839 руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению №440 от 11.12.2019 в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области (Инспекция ФНС по г. Иваново) ИНН 3728012590, КПП 370201001, номер счета получателя платежа 40101810700000010001, БИК 042406001, код ОКТМО 24701000, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подписьподпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья:

Секретарь: