Решение по делу № 1-208/2022 (1-1040/2021;) от 30.11.2021

                                              Дело № 1-208/2022

                                                  УИД: 24RS0046-01-2021-010026-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                          город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимой Долиной Ю.А., защитника – адвоката Федорова А.В., потерпевшей Наделяевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долиной Ю.А., <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Долина Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Долина Ю.А. 25 августа 2021 года около 14 часов находилась в пансионате «Вера», расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла обязанности сиделки за постояльцами пенсионного возраста.

В это же время она увидела, что на сотовый телефон ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в данном пансионате, пришло сообщение о зачислении последней денежных средств.

Желая завладеть частью указанных денежных средств с банковского счета № ФИО9, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Долина Ю.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, в этот же день в 14 часов 49 минут, используя её сотовый телефон, перевела на банковскую карту этого же банка на имя своего знакомого ФИО5 3000 рублей, который последний в последующем передал Долиной Ю.А.

После чего, продолжая свои вышеуказанные преступные намерения, Долина Ю.А. в этот же день в 22 часа 30 минут, находясь в данном пансионате, перевела с вышеназванного счета ФИО9 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» знакомого её сожителя ФИО7 - ФИО6 2000 рублей, которые ФИО7 в последующем передал Долиной Ю.А.

Далее, действуя таким же способом, Долина Ю.А. в этот же день в 22 часа 39 минут осуществила перевод 800 рублей с банковского счета ФИО9 на вышеуказанную карту ФИО6, которые ФИО7 в последующем также передал Долиной Ю.А.

Вышеуказанными действиями Долиной Ю.А. собственнику денежных средств ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Долина Ю.А. виновной себя в вышеизложенном признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой Долиной Ю.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Долиной Ю.А., данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что при вышеуказанных обстоятельствах она, имея доступ к сотовому телефону ФИО9, совершила хищение её денежных средств, при этом 3000 рублей она перевела на счет своего знакомого ФИО5, а 2800 рублей на счет ранее незнакомого ей ФИО6, данные которого ей предоставил по её просьбе ФИО7

Получив в последующем от ФИО5 и ФИО7 данные денежные средства, она распорядилась ими по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшей ФИО9 усматривается, что с 10 августа 2021 года она проживала пансионате «Вера», расположенном по адресу: <адрес>, где за ней осуществлялся уход сотрудниками данного пансионата.

При этом у нее к её телефону была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на счет которой ежемесячно в конце каждого месяца поступали пенсионные выплаты в сумме 20000 рублей.

Данную пенсию получала её внучка ФИО8, которая оплачивала её содержание в указанном пансионате и передавала ей (ФИО9) часть наличных денежных средств.

В конце августа 2021 года ей ФИО8 сообщила, что с её (ФИО9) банковской карты были списаны частями денежные средства по 3000, 2000 и 800 рублей, которые она никому не разрешала списывать, а также в этих целях пользоваться её сотовым телефоном.

Таким образом, действиями неизвестных лиц ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Потерпевшая ФИО8 показала, что её бабушка ФИО9, 1934 года рождения, с августа 2021 года проживала пансионате «Вера», расположенном по адресу: <адрес>, где за ней осуществлялся уход сотрудниками данного пансионата.

27 августа того же года ФИО9 умерла, и она, как её близкий родственник, признана потерпевшей по данному уголовному делу.

При этом ей известно, что с банковского счета её бабушки 25 августа 2021 года неизвестным лицом было произведено списание денежных средств по 3000, 2000 и 800 рублей, которые ФИО9 никому кроме нее (ФИО8) не разрешала списывать.

Так бабушка ежемесячно получала пенсионные выплаты в размере 20000 рублей, которыми она (ФИО8) с её разрешения снимала и тратила на нужды последней.

При этом банковская карта была также прикреплена к её (ФИО8) сотовому телефону, в связи с чем, 25 августа 2021 ей пришли сообщения о переводе со счета ФИО9 3000 рублей на счет на имя «ФИО15», а также 2000 и 800 рублей на счет на имя «ФИО16».

В связи с тем, что ни она и ни ФИО9 не осуществляли вышеуказанных переводов, она 26 августа того же года обратилась в полицию, которые установили, что переводы были осуществлены сотрудником пансионата Долиной Ю.А.

Таким образом, действиями Долиной Ю.А. ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, учитывая имущественное положение последней и её ежемесячные доходы.

Из показаний свидетеля ФИО10 – директора пансионата «Вера» следует, что 25 августа 2021 года она от ФИО8 – внучки ФИО9, находившейся в данном пансионате, узнала, что у последней с банковского счета были похищены денежные средства.

В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств было совершено сиделкой указанного пансионата Долиной Ю.А.

Из заявления ФИО8 от 26 августа 2021 года следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства на общую сумму 5800 рублей, принадлежащие её бабушке ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции – усматривается, что он при проведении оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному заявлению ФИО8, установил, что хищение данных денежных средств совершила Долина Ю.А., которая обратилась по указанному факту с повинной и дала об этом признательные показания.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 25 августа 2021 года его сожительница Долина Ю.А. попросила его найти банковскую карту на которую можно будет перевести и снять денежные средства.

После чего он сообщил ей номер телефона своего знакомого ФИО12, на банковскую карту которого поступили 2800 рублей, которые последний передал ему (ФИО7).

В тот же день он передал Долиной Ю.А. вышеуказанные денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО7 попросил получить на его (ФИО12) банковскую карту денежный перевод на сумму 2000 и 800 рублей, на что он согласился и после получения денежных средств снял их в банкомате и передал ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Долина Ю.А. попросила получить на его (ФИО5) банковскую карту денежный перевод на сумму 3000 рублей, на что он согласился и после получения денежных средств снял их в банкомате и передал Долиной Ю.А.

Как видно из протокола осмотра выписки ПАО «Сбербанк» и кассовых чеков о списании денежных средств, со счета №, открытого на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 5800 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Долина Ю.А. добровольно заявила о совершении ею хищения денежных средств с банковского счета ФИО9

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Долина Ю.А. дополнительна указала на все обстоятельства хищения вышеуказанных денежных средств.

Согласно заключению №4633 эксперта психиатра от 13 октября 2021 года Долина Ю.А. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает.

При этом она обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии, что не повлияло на её способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Как страдающая зависимостью от опиоидов, Долина Ю.А. нуждается в оказании ей специализированной медицинской помощи, которая может быть ей оказана в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимой и её поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Долину Ю.А. признает вменяемой и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Долиной Ю.А., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает имущественное положение ФИО9 и размер её ежемесячных доходов, а также, что размер причиненного ей ущерба превышает пять тысяч рублей.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимой, направленные на изъятие находящихся на нем денежных средств ФИО9, путем их перевода на другие банковские счета и последующего списания для собственных нужд.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в даче ею признательных показаний, в ходе которых она подробно изложила обстоятельства совершенного хищения денежных средств, а также в участии в проведении её проверки показаний на месте; и добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба.

При этом при назначении наказания суд в качестве этих же обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний, а также, что она ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занималась общественно-полезной деятельностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Долиной Ю.А. тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей, находящейся в преклонном возрасте и требующей за собой соответствующего ухода, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как назначение ей других мягких видов наказания не будет отвечать целям её исправления и восстановления социальной справедливости, в связи с чем, суд также не находит оснований для применения к ней положений ст.64 этого же Кодекса.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного ею преступления, ее трудовую занятость, наличие места жительства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что также исключает применение к ней положений ч.1 ст.531 УК РФ.

Назначая Долиной Ю.А. условное осуждение, суд полагает возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Также суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает обязать Долину Ю.А. пройти лечение от наркотической зависимости, учитывая, что каких-либо противопоказаний для этого у нее не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 14325 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Федорова А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, учитывая имущественную несостоятельность Долиной Ю.А., следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Долину Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Долиной Ю.А. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Долину Ю.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки и пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Долиной Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте и копию банковской карты ФИО9, копию кассовых чеков с банкомата и скриншот с сообщениями о балансе карты - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 14325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Федорова А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

    Председательствующий по делу                       Бондаренко Н.С.