Решение по делу № 1-310/2023 от 31.01.2023

< >

                                                                                          УИД 35RS0001-01-2023-000197-50

пр-во № 1-310/2023

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            город Череповец                                                                                              28 марта 2023 года

            Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

                председательствующего судьи Липатова А.А.

            с участием:

            государственных обвинителей Дерушева Д.В., Суфиевой Д.Н.,

            подсудимой Нечаевой В.Н.,

            защитника – адвоката Алефьевой С.С.,

            при секретарях Ивановой Е.И., Степановой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нечаевой В. Н., < >, несудимой,

< >

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нечаева В.Н. совершила кражу с банковского счета в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Нечаева В.Н., находясь у магазина < >», расположенного в <адрес> по Шекснинскому проспекту, обнаружив на земле, подняла банковскую карту банка ПАО «< >» №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому на имя А. в филиале «Центральный» ПАО «< >» по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства. Заметив на банковской карте знак, свидетельствующий о возможности осуществления расходных операций по ней на сумму, не превышающую 1000 рублей, без введения ее персонального идентификационного кода, Нечаева В.Н. решила похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства. Для этого в тот же день в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 57 минут Нечаева В.Н., находясь на Шекснинском проспекте, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с помощью вышеуказанной банковской карты и платежных терминалов, расположенных в различных магазинах, путем безналичного расчета совершила следующие расходные операции по оплате товаров принадлежащими А. денежными средствами:

                - в магазине < >», расположенном в <адрес> по Шекснинскому проспекту: в 10 часов 40 минут - на сумму 129 рублей и в 10 часов 41 минуту - на сумму 49 рублей 99 копеек;

                - в магазине «Черный кот», расположенном в <адрес> по Шекснинскому проспекту: в 10 часов 47 минут - на сумму 538 рублей, в 10 часов 48 минут - на сумму 164 рубля 50 копеек и в 10 часов 49 минут - на сумму 27 рублей;

                - в магазине «Калина», расположенном в <адрес> по Шекснинскому проспекту: в 10 часов 55 минут - на суммы 960 и 839 рублей и в 10 часов 57 минут – на сумму 730 рублей.

                Таким образом, своими умышленными действиями Нечаева В.Н. причинила А. материальный ущерб на общую сумму 3 437 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая Нечаева В.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

        С учетом данного обстоятельства в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Нечаевой В.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут перед входом в магазин < >» расположенный <адрес>, она нашла и взяла себе банковскую карту «< >» со значком бесконтактной оплаты, с помощью которой в тот же день совершила различные покупки в магазинах < >», «< >» и «< >» при изложенных в обвинении обстоятельствах на общую сумму 3 437 рублей 49 копеек. Когда она направилась в сторону ТЦ «< >», по дороге к ней подошла ранее незнакомая А., которой она по ее просьбе отдала ее банковскую карту, пообещав вернуть потраченные деньги на следующий день (л.д. 17-20, 97-100, 169-171).

        После оглашения данных показаний подсудимая Нечаева В.Н. их полностью подтвердила, пояснила, что готова лично передать потерпевшей в суде похищенные деньги. При этом за время отложения судебного заседания она с потерпевшей не встречалась и деньги ей передать или перевести на карту не пыталась.

                В своей явке с повинной Нечаева В.Н. добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета А. (л.д. 11).

Указанные выше показания Нечаевой В.Н. в ходе предварительного следствия и ее явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поддержаны подсудимой в судебном заседании.

Кроме полного признания вины Нечаевой В.Н. виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия следующих лиц, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 38 минут она в магазине «< >» <адрес> совершила покупку с помощью своей банковской карты ПАО «< >» с функцией бесконтактной оплаты, которую положила в правый карман куртки, и прошла в магазин < >», расположенный по этому же адресу, где ей на мобильный телефон пришли уведомления от приложения ПАО «< >» о списании денежных средств с карты в различных торговых точках. При этом в кармане ее банковская карта отсутствовала. Предполагает, что карта выпала у нее из кармана, когда она доставала мобильный телефон. Затем она сначала зашла в магазин «< >», расположенный в <адрес>, в котором была произведена оплата по ее карте, а из него – в магазин «< >», расположенный в <адрес>, на крыльце которого встретила ранее незнакомую Нечаеву В.Н. и попросила ту вернуть карту. После чего Нечаева вернула ей ее банковскую карту и пообещала отдать деньги в течение трех дней. В результате кражи с ее карты были похищены деньги в сумме 3 437 рублей 49 копеек (л.д. 8-10, 45-46).

Свидетель Б. – младший инспектор-кинолог ЦКС УМВД России по городу Череповцу – показал, что ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение из дежурной части о задержании подозреваемой в краже денежных средств у А., выехал к дому <адрес>, где обнаружил Нечаеву В.Н. и доставил ее в отдел полиции (л.д. 63-65).

Свидетель Г. – оперуполномоченный ОУР ОП№ УМВД России по городу Череповцу – показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по поручению следователя им были установлены торговые точки в городе Череповце, в которых ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты А. были произведены оплаты товаров по следующим адресам: магазин <адрес> - на суммы 129 рублей и 49 рублей 99 копеек; магазин «< >» (ИП Д.), <адрес> - на суммы 538 рублей, 164 рубля 50 копеек и 27 рублей; магазин парфюмерии «< >», <адрес> - на суммы 960 рублей, 839 рублей и 730 рублей (л.д. 72-74).

Свидетель В. – продавец магазина «< >» – показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в их магазин зашла женщина, которая сообщила об утере своей банковской карты и спросила о том, совершались ли в ближайшие несколько минут покупки с помощью банковской карты. Пока она разговаривала с женщиной, той на телефон снова пришло уведомление, что ее картой оплатили покупку в магазине «< >», в который и направилась потерпевшая (л.д. 66-67).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей вину Нечаевой В.Н. в совершении кражи с банковского счета подтверждают следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного следствия:

заявление А. о хищении денег с ее банковского счета (л.д. 7);

протокол выемки у потерпевшей А. выписки по счету, скриншотов из мобильного приложения и банковской карты ПАО «< >», подтверждающих факт совершения покупок Нечаевой В.Н. с помощью банковской карты потерпевшей (л.д. 48-50, 56-59);

протокол осмотра места происшествия – помещений магазинов в городе <адрес>, расположенных по адресам: < >» <адрес> «< >» - <адрес> «< >» - <адрес>, согласно которому были осмотрены место обнаружения Нечаевой В.Н. банковской карты А. и места совершения Нечаевой В.Н. покупок с помощью банковской карты потерпевшей (л.д. 68-71);

протокол выемки у свидетеля Г. двух кассовых чеков из магазина < >», трех кассовых чеков из магазина «Калина», трех кассовых чеков и диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «< >», подтверждающих факт совершения покупок Нечаевой В.Н. с помощью банковской карты А. (л.д. 76-94);

протокол выемки у Нечаевой В.Н. следующих товаров, приобретенных с помощью банковской карты потерпевшей А.: брюки, носки, антиперспирант «Rexona», духи «Equivalent», тушь «Loreal Paris», карандаш для бровей «Ninelle», маски для лица в количестве трех штук (л.д. 24-26, 43-44).

Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Сведениями об оговоре и о самооговоре в отношении подсудимой суд не располагает.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия Нечаевой В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимой Нечаевой В.Н. именно таким образом, поскольку она тайно похитила денежные средства с банковского счета А., которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в заявленном размере.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, так как при совершении кражи Нечаева В.Н. использовала найденную ею банковскую карту потерпевшей А., с помощью которой неоднократно происходило списание денежных средств с банковского счета последней при безналичной оплате своих покупок.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимой суд учитывает, что Нечаева В.Н. не судима, за последний год к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, не работает и постоянного источника дохода не имеет; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Нечаеву В.Н. вменяемой в отношении предъявленного ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаевой В.Н., суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также намерение возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаевой В.Н., не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Нечаевой В.Н. наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Нечаевой В.Н. и ее семьи, а также с учетом возможности ее трудоустройства и получения ею заработной платы и иного дохода. При этом суд, оценив смягчающие у подсудимой обстоятельства, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности находит исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Определяя размер назначаемого Нечаевой В.Н. наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые подлежат применению в случае назначения наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся у подсудимой Нечаевой В.Н. смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отсутствие у Нечаевой В.Н. отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств не является безусловным поводом для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей А. о взыскании материального ущерба в сумме 3 437 рублей 49 копеек суд удовлетворяет в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимой в судебном заседании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению на стадиях предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, суд взыскивает с Нечаевой В.Н., поскольку в судебном заседании не установлены ее имущественная несостоятельность и основания для освобождения от уплаты судебных издержек. Отсутствие у подсудимой в настоящее время денежных средств для их уплаты к таковым не относится.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым: выписку и скриншоты из мобильного приложения ПАО «< >», кассовые чеки из магазинов, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту вернуть потерпевшей А., приобретенный подсудимой с помощью банковской карты товар вернуть Нечаевой В.Н., а при отказе в получении – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нечаеву В. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения Нечаевой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Нечаевой В. Н. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 3 437 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 49 копеек.

    Взыскать с Нечаевой В. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, в сумме 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: уголовный штраф, < >

    Вещественные доказательства:

    выписку по счету, скриншоты из мобильного приложения ПАО «< >», кассовые чеки из магазинов, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «< >», выданную на ответственное хранение потерпевшей А., – считать возвращенной законному владельцу;

брюки, носки, антиперспирант «Rexona», духи «Equivalent», тушь «Loreal Paris», карандаш для бровей «Ninelle», маски для лица в количестве трех штук, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по городу Череповцу, – вернуть осужденной Нечаевой В.Н., а при отказе в их получении – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья                 < >                      А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2023-000197-50

(пр-во № 1-310/2023)

Череповецкого городского суда

Вологодской области