Решение по делу № 1-207/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-207/2020

27RS0012-01-2019-000917-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 19 ноября 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Тихонова И.С.,

защитника Мельникова Ю.В., представившего удостоверение от 27.02.2003 № 339 и ордер от 29.09.2020 № 101,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, №

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. № РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося по настоящему делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов, находясь в <адрес>, увидел лежащую на комоде в прихожей шкатулку с находящимися внутри золотыми ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, в результате чего у ФИО3 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасны последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, с целью хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с комода в прихожей шкатулку, не представляющую ценности для Потерпевший №1, с находящимися внутри неё золотыми ювелирными золотыми изделиями, а именно одной парой золотых серег с камнем раухтопаз стоимостью 19 425 руб., золотой цепью стоимостью 50 751 руб., одной парой золотых серег каучук стоимостью 12 952 руб., золотым кольцом с камнем рубин стоимостью 14 165 руб., золотым браслетом стоимостью 26 000 руб., одной парой золотых серег с камнем фианит стоимостью 18 000 руб., всего на 141 293 руб., которые положил в карман своей одежды и вышел из <адрес>, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 141 293 руб., так как среднемесячный доход последней составляет 41 602,87 руб. После этого ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Как гражданский ответчик ФИО3 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение, установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшей, а также справками и квитанциями о стоимости похищенного имущества.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 132), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значительный размер причиненного преступлением вреда гражданину, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести.

ФИО3 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртными напитками не замечен, состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес>, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судимый (т. 1 л.д. 109-111, 129-130, 134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принятие мер к примирению с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и средней степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данных о его личности, ранее судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, имущественного и семейного положения, условия жизни подсудимого и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО3 за совершение преступления суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характеризующегося удовлетворительно, направленного против собственности, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, наличия простого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УПК РФ), принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, условия жизни подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, принятие мер к примирению с потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО6 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 141 293 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 141 293 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: CD-RW диск с видеозаписью из салона магазина «Золотая Русь» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий:              С.Н. Рамзина