Решение по делу № 2-1470/2022 от 18.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            05 октября 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Багдасарян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Феникс» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202 557,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225,57 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом 112 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, ФИО1 план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО1 Банк». ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 557,31 рублей. После передачи права требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц АО «ФИО1 Банк», АО «ФИО1 Онлайн Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, однако извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ФИО1 план № (л.д. 43), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 44-46), Условиями страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 47), Присоединением к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банком (ЗАО) («ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ОАО «ТОС» (АО «ФИО1 Онлайн Страхование») (л.д. 30), выпиской по счету (л.д. 38-39), расчетом задолженности по договору № (л.д. 34-37), Заключительным счетом АО «ФИО1 Банк», направленным ответчику (л.д. 50-51) подтверждается предоставление «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) кредита ФИО2, а также факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной ему данным банком суммы кредитования.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (л.д. 12-19), дополнительными соглашениями к нему (л.д. 11, 20-21), Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), к ООО «Феникс» перешло право (требование) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в размере 202 557,31 рублей, о чем ответчик был уведомлен АО «ФИО1 Банк» в письменной форме (л.д. 33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Об уступке права требования задолженности в размере 202 557,31 рублей ООО «Феникс» ФИО2 был уведомлен АО «ФИО1 Банк» в письменной форме (л.д. 33).

Неисполнение ответчиком обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской по счету (л.д. 38-39), расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований (л.д. 34-37), справкой о размере задолженности (л.д. 5).

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

Исходя из указанных положений, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что до обращения в Самарский районный суд <адрес> с рассматриваемым иском истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании указанной задолженности, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, отмененный впоследствии определением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО2 заявления об отмене судебного приказа.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся составной частью кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования и который подлежит оплате клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

В силу п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) невыполнение клиентом своих обязательств по договору является основанием для расторжения банком договора в одностороннем порядке, в связи с чем, банк также направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Оценивая условия кредитного договора, согласно которым срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Банк» выставил и направил ответчику Заключительный счет (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк принял решение о расторжении кредитного договора, и содержащий требование оплатить всю сумму задолженности в размере 202 557,31 рублей в течение 30 дней с момента его выставления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец, направив исковое заявление в Самарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

При этом обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа по заявленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ, выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отмена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-оборот) на течение срока исковой давности в данном случае не влияет, поскольку на момент предъявления иска в Самарский районный суд <адрес> срок исковой давности истек.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                                                                А.М. Балова