Решение по делу № 22-272/2022 от 12.01.2022

Судья: Кочетков Д.И. Материал № 22-272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

защитника - адвоката Красильниковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мухамбетовой В.С. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной

М., родившейся <данные изъяты>

о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных приговоров.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года Мухамбетова В.С. осуждена по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 июля 2021 года приговор Вольского районного суда Саратовской области от
14 мая 2021 года в отношении Мухамбетовой В.С. изменен, постановлено считать Мухамбетову В.С. осужденной по преступлению, предусмотренному ч.2
ст.159 УК РФ, как эпизод не от 19 октября 2021 года, а от 20 октября 2020 года, в остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнением - без удовлетворения.

Приговором Советского районного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года Мухамбетова В.С. осуждена по ч.3 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2021 года приговор Советского районного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года в отношении Мухамбетовой В.С. изменен, постановлено квалифицировать содеянное по
ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании
ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года, по совокупности преступлений, окончательно назначено Мухамбетовой В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Мухамбетова В.С. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных приговоров.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2021 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденной Мухамбетовой В.С.

В апелляционной жалобе осужденная Мухамбетова В.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. В доводах полагает возможным применить Федеральные законы
№ 420-ФЗ, № 26-ФЗ, № 325 и 326-ФЗ, которые улучшающие ее положение. Просит постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2021 года изменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Мухамбетовой В.С. о приведении постановленных приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденной, указав, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, в Уголовный кодекс внесено не было, в связи с чем, названные приговоры пересмотру в порядке ст.10 УК РФ не подлежат.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденной суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения в совокупности с имеющимися в материале сведениями.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы Мухамбетовой В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2021 года, которым осужденной М. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении нее приговоров, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий