Решение по делу № 33-12799/2023 от 07.07.2023

Судья Ю.Х. Шайхразиева                   УИД 16RS0042-03-2022-012114-24

                                                                                        Дело № 2-479/2023

                                                                                              № 33-12799/2023

                                                                                                      учет № 171г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ю.З. Сахапова,

судей Р.И. Камалов, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания В.Е. Наумовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                               Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н. Сагирова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Сагирова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Локтионовой А.С. об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.Н. Сагиров обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) А.С. Локтионовой об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2021 года между                     А.Н. Сагировым и ИП А.С. Локтионовой был заключен договор купли-продажи по приобретению напольного покрытия: «кварц винил spczeta палермо 47 уп.» (103,212 кв.м.) на общую сумму 162 558 рублей 90 копеек.

9 июня 2021 года напольное покрытие было уложено. Укладку производил мастер за счет ответчика. Данная услуга была предоставлена ответчиком ИП А.С. Локтионовой в подарок.

После зимы 2021-2022 годов напольное покрытие деформировалось (вздулось), стало волнообразным.

31 мая 2022 года истец обратился с претензией к ИП А.С. Локтионовой.

В ответ на претензию ответчик представил заключение ООО «МБК-Поволжье» согласно которому, установлено нарушение при эксплуатации напольного покрытия, а именно не соблюдение температурного режима.

12 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки и заменить напольное покрытие на товар этой же марки (модели и (или) артикула) безвозмездно.

13 октября 2022 года ответчик отказал в удовлетворении требований.

Просил суд обязать ответчика ИП А.С. Локтионовой безвозмездно устранить выявленные истцом недостатки укладки напольного покрытия с заменой поврежденных плит, взыскать неустойку в размере 117 042 рубля 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец А.Н. Сагиров в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП А.С. Локтионовой в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в которых просила в иске отказать

Третье лицо Р.Ф. Сагирова в судебное заседание не явилась.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке

В апелляционной жалобе истец А.Н. Сагиров просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан определением от 12 октября 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

По уточненным исковым требования истец А.Н. Сагиров просил взыскать с ИП А.С. Локтионовой в возмещение убытков 162 558 рублей 90 копеек, неустойку в размере 162 558 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям, заключенного мирового соглашения, ответчик ИП А.С. Локтионова обязуется в срок не позднее 1 февраля 2024 года выплатить истцу в счет возмещения убытков 162 558 рублей 90 копеек, неустойку в размере 27 441 рубль 10 копеек, судебных расходов 10 000 рублей, всего                  200 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках данного гражданского дела № 33-12799/2023.

Иные судебные расходы сторон, превышающие сумму 10 000 рублей, не отраженные в условиях мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом по вышеуказанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам мирового соглашения последствия его заключения, в том числе положения статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Представленное мировое соглашение не противоречит требованиям законов, иных правовых актов, не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего в соответствии со статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу по иску А.Н. Сагирова к ИП А.С. Локтионовой об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 326.1, частью 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сагировым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Локтионовой А.С., в соответствии с условиями которого ответчик ИП А.С. Локтионова обязуется в срок не позднее 1 февраля 2024 года выплатить истцу в счет возмещения убытков 162 558 рублей 90 копеек, неустойку в размере 27 441 рубль 10 копеек, судебные расходы в размере                 10 000 рублей, всего 200 000 рублей.

В связи с подписанием мирового соглашения истец А.П. Сагиров отказывается от всех исковых требований к ответчику ИП А.С. Локтионовой в полном объеме.

Иные судебные расходы сторон, превышающие сумму 10 000 рублей, не отраженные в условиях мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом по вышеуказанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года по данному делу отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сагирова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Локтионовой А.С. о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи