Решение по делу № 2-4154/2023 от 20.09.2023

    УИД № 23RS0036-01-2023-006759-52

    Дело № 2-4154/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Краснодар                                                                       27 октября 2023 г.

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего – судьи                      Прокопенко А.А.,

        при секретаре                                                                            Маркарьянц О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Гракович А.А. к Юрченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к              Юрченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Басова В.А. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд г. Новороссийска, мотивированное тем, что Юрченко Ю.Ю. на данный момент постоянно проживает по адресу: <адрес>.

        Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Сторона ответчика просила передать дело по подсудности.

        При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Рассматривая ходатайство представителя ответчика Басова В.А. о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд <адрес> исходя из места регистрации ответчика по адресу: <адрес>. Данные о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждены и адресной справкой ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу суда.

        Между тем, из материалов дела следует, что на данный момент ответчик со своей семьей постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной Администрацией Гайдукского сельского округа ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, место проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара, а подпадает под территориальную подсудность Приморского районного суда г. Новороссийска.

    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Принимая во внимание, что подсудность спора в настоящее время изменилась, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика Басова В.А. и передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд                                     г. Новороссийска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

        Ходатайство представителя ответчика Басова В.А., - удовлетворить.

    Передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович А.А. к Юрченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: